Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 01АП-7899/20

г. Владимир

11 февраля 2021 г.

Дело N А43-22873/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НижСтандартСтрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-22873/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Спец Строй" (ОГРН 1175275045318, ИНН 5261111949) к обществу с ограниченной ответственностью "НижСтандартСтрой" (ОГРН 1185275015705, ИНН 5257179782) о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "НижСтандартСтрой" - конверт N 12737;

истец - общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Спец Строй" - конверт N 12738,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Спец Строй" (далее - ООО ГК "Спец Строй", истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НижСтандартСтрой" (далее - ООО "НижСтандартСтрой", ответчик, заказчик) о взыскании 1 385 270 руб. 46 коп. суммы основного долга, 173 819 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора 01.06.2018 N 52/2018 СМР.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НижСтандартСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал на отсутствие оснований для оплаты, ввиду нарушения подрядчиком условий спорного договора в части представления исполнительной документации.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ГК "Спец Строй" (подрядчик) и ООО "НижСтандартСтрой" (заказчик) 01.06.2018 заключен договор N 52/2018 СМР, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные сроки капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, пер. Камчатский, д. 3 (ремонт фасада); г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Лесной городок, д. 8 а (ремонт фасада), согласно адресному перечню МКД (приложение N 11 к настоящему договору), включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе, в течение гарантийного срока, в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (приложение N 13 к настоящему договору), ПСД, НПА.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.7 договора общая стоимость работ составляет 2 685 270 руб. 46 коп. Расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3 в соответствии с согласованным графиком платежей в срок до 25.02.2019.

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.10.2018 N 1 и от 28.02.2019 N 1 на общую сумму 1 946 527 руб. 18 коп.

Также истцом выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Журова, д. 1., что подтверждается подписанными заказчиком актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 28.02.2019, стоимость работ составила 238 743 руб. 28 коп.

ООО "НижСтандартСтрой" принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 385 270 руб. 46 коп.

Направленная 25.02.2020 в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ГК "Спец Строй" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты надлежащего выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ подтверждены подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств либо наличия иных обстоятельств, освобождающих заказчика от оплаты выполненных работ, не представил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что предъявленный к взысканию долг оплате не подлежит, так как подрядчик не представил доказательства передачи предусмотренной условиями договора исполнительной документации.

Данный довод ООО "НижСтандартСтрой" судом первой инстанции обоснованно отклонен с учетом положений пункта 4.7 договора от 01.06.20 N 52/2018 СМР 18, согласно которому работы подлежат оплате после подписания акта по форме КС-2, и исполнение данного условия в зависимость от передачи исполнительной документации не поставлено.

Наличие встречных претензий к истцу по качеству выполненных работ и сроку их выполнения ОО "НижСтандартСтрой" не доказано.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО ГК "Спец Строй" в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "НижСтандартСтрой" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-22873/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НижСтандартСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова