Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 16АП-3002/17 по делу N А63-6074/2014

г. Ессентуки

10 февраля 2021 г.

Дело N А63-6074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авраменко Р.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014, принятое в рамках дела N А63-6074/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Асиряна Ишхан Георгиевича (ИНН 262500608637), ст. Незлобная, ходатайство конкурсного управляющего Коробова Е.А. об обязании Авраменко Р.А. передать всю имеющуюся документацию в отношении процедуры банкротства Асиряна И.Г., а также имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 26.02.2015 (резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2015), должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Палян И.М.

Впоследствии, поскольку Палян И.М. был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, определением от 14.11.2016 конкурсным управляющим должником был утвержден Авраменко Р.А.

Впоследствии, поскольку Авраменко Р.А. был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 17.07.2018 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ИП Асиряна И.Г. утвержден Коробов Е.А.

26.08.2020 конкурсный управляющий Коробов Е.А. обратился в суд с ходатайством об обязании Авраменко Р.А. передать всю имеющуюся документацию в отношении процедуры банкротства Асиряна И.Г., а также имущество. Заявление конкурсного управляющего мотивировано несоблюдением предыдущим арбитражным управляющим положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по своевременной передаче после своего освобождения документации и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014 ходатайство конкурсного управляющего Коробова Е.А. об обязании Авраменко Р.А. передать всю имеющуюся документацию в отношении процедуры банкротства Асиряна И.Г., а также имущество удовлетворено, суд обязал Авраменко Романа Андреевича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Коробову Евгению Александровичу всю имеющуюся документацию по процедуре конкурсного производства, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Асиряна Ишхан Георгиевича (ИНН 262500608637), ст. Незлобная, в том числе:

- печать (при ее наличии);

- реестр требований кредиторов;

- заявления о включении в реестр требований кредиторов;

- сведения о текущих обязательствах ИП Асиряна Ишхана Георгиевича;

- ответы государственных органов и банков;

- документы по собраниям кредиторов (журнал регистрации, бюллетени для голосования, доверенности участников собраний кредиторов);

-другие имеющиеся документы по процедуре банкротства;

Обязать Авраменко Романа Андреевича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Коробову Евгению Александровичу следующее имущество и документы, подтверждающие право собственности на него:

-ворота распашные 12,6 кв.м.,

-ограждение 2370,6 кв.м.,

-объект незавершенного строительства пл. 540,3 кв.м.,

-вагончик металлический;

-вагончик металлический блок водоподготовки;

-объект незавершенного строительства уборная 5,7 кв.м.,

-хозяйственная постройка 18,4 кв.м.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014 Авраменко Р.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

29.01.2021 от конкурсного управляющего Коробова Е.А. поступил частичный отказ от требований по истребованию у Авраменко Р.А. докуменатции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014 следует в части оставить без изменения, в остальной части производство по требованию прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.02.2015 (резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2015), должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Палян И.М.

Впоследствии, поскольку Палян И.М. был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, определением от 14.11.2016 конкурсным управляющим должником был утвержден Авраменко Р.А.

Впоследствии, поскольку Авраменко Р.А. был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 17.07.2018 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ИП Асиряна И.Г. утвержден Коробов Е.А.

Коробов Е.А. просит истребовать у Авраменко Р.А. ряд документов и имущество должника, ссылаясь на наличие актов приема-передачи имущества ИП Асиряна И.Г. от 21.11.2016, по которым имущество и документы от Паляна И.М. переданы Авраменко Р.А. Как указал Коробов Е.А., Авраменко Р.А. до настоящего времени не исполнен запрос от 19.07.2018 Исх. N 688, отправленный ему 19.08.2020.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника документов необходимо исследовать вопрос фактического нахождения у последнего всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Запрошенная конкурсным управляющим у предыдущего управляющего документация является подтверждением выполненных конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него в процедуре банкротства должника. При том, что, исходя из карточки электронного дела N А63-6074/2014, Авраменко Р.А. в арбитражный суд неоднократно представлялись документы в процессе исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ИП Асиряна И.Г.

В отношении необходимости передачи имущества, представленного следующим: ворота распашные 12,6 кв.м., ограждение 2370,6 кв.м., объект незавершенного строительства пл. 540,3 кв.м., вагончик металлический; вагончик металлический блок водоподготовки; объект незавершенного строительства уборная 5,7 кв.м., хозяйственная постройка 18,4 кв.м., следует отметить, что его наличие у Авраменко Р.А. подтверждено копией акта приема-передачи имущества ИП Асиряна И.Г. от 21.11.2016 (л.д.8), подписанного между Палян И.М. и Авраменко Р.А.

Удовлетворяя настоящее ходатайство, суд при удовлетворении требований установил, что доказательств передачи в полном объеме либо частичной передачи Авраменко Р.А. документов и имущества, не представлено. Доказательств предоставления предыдущим конкурсным управляющим должника конкурсному управляющему запрошенных документов на дату настоящего судебного заседания в материалы дела также не представлено.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании документов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от конкурсного управляющего Коробова Е.А. поступил частичный отказ от требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пользуясь вышеуказанным правом Коробов Е.А., заявил частичный отказ по истребованию у Авраменко Романа Андреевича документации, в том числе:

- Печати;

- Реестра требований кредиторов;

- Заявления о включении в реестр требований кредиторов;

- Сведений о текущих обязательствах ИП Асиряна Ишхана Георгиевича;

- Ответов государственных органов и банков;

- Документов по собраниям кредиторов (журнал регистрации, бюллетени для голосования, доверенности участников собраний кредиторов;

- Других документов по процедуре банкротства;

- Документов, подтверждающих право собственности должника на ворота распашные 12,6 кв.м., ограждение 2370,6 кв.м., объект незавершенного строительства пл 540,3 кв.м., вагончик металлический, вагончик металлический блок водоподготовки, объект незавершенного строительства уборная 5,7 кв.м., хозяйственная постройка 18,4 кв.м.

Учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе в части от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от требований.

Из материалов дела следует, что возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от требований и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ конкурсного управляющего Коробова Е.А. от заявления в части обязания Авраменко Р.А. передать конкурсному управляющему Коробову Е.А. всю имеющуюся документацию в отношении процедуры банкротства Асиряна И.Г., а также имущество, надлежит принять, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014 в указанной части - отменить и производство по заявлению в указанной части- прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего Коробова Е.А. в части заявленных требований.

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014 отменить в части обязании Авраменко Романа Андреевича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Коробову Евгению Александровичу документацию в числе:

- печать (при ее наличии);

- реестр требований кредиторов;

- заявления о включении в реестр требований кредиторов;

- сведения о текущих обязательствах ИП Асиряна Ишхана Георгиевича;

- ответы государственных органов и банков;

- документы по собраниям кредиторов (журнал регистрации, бюллетени для голосования, доверенности участников собраний кредиторов);

- другие имеющиеся документы по процедуре банкротства;

- документов, подтверждающих право собственности должника на ворота распашные 12,6 кв.м., ограждение 2370,6 кв.м., объект незавершенного строительства пл 540,3 кв.м., вагончик металлический, вагончик металлический блок водоподготовки, объект незавершенного строительства уборная 5,7 кв.м., хозяйственная постройка 18,4 кв.м.),

Производство по делу N А63-6074/2014 в указанной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу N А63-6074/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило