Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 04АП-5744/20

г. Чита

11 февраля 2021 г.

Дело N А78-6833/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2020 по делу N А78-6833/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаст Роуд" (ОГРН 1171690103034, ИНН 1650354827) к индивидуальному предпринимателю Арефьеву Александру Леонидовичу (ОГРН 313752428300015, ИНН 753700670744) о взыскании задолженности,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фаст Роуд" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Арефьеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности размере 200 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.10.2020, принятым путем подписания резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 13.10.2020 по заявлению ответчика.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать. Ссылается на то, что стоимость перевозки сторонами не согласована, услуги не оказаны.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, на основании договоров-заявок N 22/10 от 07.10.2019, от 21.11.2019, N 20 от 04.12.2019 истец (перевозчик) по заявке ответчика (заказчика) произвел перевозку груза. Товар в месте получения принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, размер долга на дату подачи иска составил 200000 руб.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги в полном объеме. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 308, 309, 310, 312, 452, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы по праву и размеру. Ответчик факт оказания ему истцом услуг по перевозке грузов не оспаривает, совокупностью представленных доказательств спорная задолженность подтверждена.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, в суде первой инстанции им не заявлялись, предметом исследования суда не являлись.

В силу статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не вправе ссылаться на данные обстоятельства на стадии апелляционного пересмотра дела, поскольку не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В суде первой инстанции и в досудебном порядке (отвечая на претензию истца) ответчик факт заключения спорных договоров перевозки и факт оказания услуг не оспаривал, частичную оплату услуг произвел.

Как правильно установлено судом, доводы ответчика о перечислении спорного долга по заявлению истца другому лицу, ничем не подтверждены. Доказательства, опровергающие выводы суда, ответчик не представил.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2020 года по делу N А78-6833/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.