Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 04АП-6474/20 по делу N А19-4004/2020

г. Чита

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2021 г. N Ф02-2180/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А19-4004/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бочкарева Анатолия Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-4004/2020,

УСТАНОВИЛ:

Гурин Александр Николаевич, Ващенко Сергей Зорьевич, Михайлов Игорь Валентинович (далее - Гурин А.Н., Ващенко С.З., Михайлов И.В., заявители) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об исключении из единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "Аваллон-Иркутск" (ОГРН 1103850027973,ИНН 3808215933).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бочкарев Анатолий Сергеевич (далее - Бочкарев А.С.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-4004/2020 заявленное требование удовлетворено.

Бочкарев А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что при исключении общества из ЕГРЮЛ у регистрирующего органа отсутствовала обязанность проводить дополнительные мероприятия по оценке законности внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении Ващенко С.З., как об участнике общества, данные мероприятия проведены на этапе принятия решения 02.07.2018, когда в связи с не поступлением сведений в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ООО "Аваллон-Иркутск" Ващенко С.З. Решение об исключении ООО "Аваллон-Иркутск" из ЕГРЮЛ принято при соблюдении требований законодательства, в том числе, в части сроков на заявление возражений заинтересованными лицами и оснований исключения.

Суд первой инстанции не дал правовую оценку доводам третьего лица о недобросовестности поведения заявителей, тогда как подобное поведение участников гражданского оборота препятствует осуществлению регистрирующими органами контроля достоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Кроме того, апеллянт считает, что заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имеет место неисполнение какого-либо обязательства ликвидированного в административном порядке общества перед заявителями. Заявители не являются кредиторами общества, а также лицами, чьи права и законные интересы нарушены в результате исключения общества из ЕГРЮЛ.

Ващенко С.З. в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.01.2021. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.10.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Аваллон-Иркутск" (ОГРН 1103850027973, ИНН 3808215933). В качестве участников общества указаны: Гурин А.Н., Ващенко С.З., Михайлов И.В., Бочкарев А.С. Основной вид деятельности - торговля розничная музыкальными инструментами и нотными изданиями в специализированных магазинах. В декабре 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении юридического адреса общества на г. Иркутск, ул. Карла Либнехта, д. 97А, кв. 9.

Согласно письму ФНС России от 03.08.2016 N ГД-4-14/14127@ "О проведении работы в отношении юридических лиц, зарегистрированных до 1 августа 2016 года и имеющих признаки недостоверности" в соответствии с пунктом 4 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 11 февраля 2016 года N ММВ-7-14/72@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

О недостоверности указанных сведений может свидетельствовать, в частности, следующее:

лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе управляющая организация, выступает в качестве таковых в значительном количестве иных юридических лиц;

участники юридического лица являются таковыми в значительном количестве иных юридических лиц;

адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом значительного количества иных юридических лиц;

лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица (в том числе от имени управляющей организации), является физическое лицо, в отношении которого имеется вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым указанному лицу назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек;

в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, имеется информация о его смерти.

При проведении проверки содержащихся в ЕГРЮЛ сведений регистрирующим органом установлено, что Ващенко С.З. является участником и/или руководителем в значительном количестве юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах Российской Федерации, расположенных на значительном удалении (г.Москва, Нижегородская область, Томская область, Иркутская область, Амурская область), что может свидетельствовать о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении Ващенко С.З. как о действительном, а не номинальном участнике ООО "Аваллон-Иркутск", то есть таком участнике, который формально входит в высший орган управления обществом, но при этом фактического управления обществом не осуществляет, передоверив его другим лицам. Так протоколы общих собраний участников общества от 10.11.2018 и 03.12.2018 подписывались от имени Ващенко С.З. представителем по доверенности. В связи с наличием сомнений в отношении Ващенко С.З. как о действительном участнике ООО "Аваллон-Иркутск" регистрирующий орган 29.05.2018 направил по адресу общества и учредителей уведомление о необходимости представить в регистрирующий орган подтверждение о достоверности сведений о Ващенко С.З. в срок до 29.06.2018.

Указанное уведомление было получено только Михайловым И.В.

02.07.2018 в связи с не поступлением сведений, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ООО "Аваллон-Иркутск" Ващенко С.З.

29.04.2019 регистрирующим органом принято решение N 2453 о предстоящем исключении ООО "Аваллон-Иркутск" из ЕГРЮЛ (запись за N 2193850265563 от 30.04.2019).

Данное решение и сведения о порядке и сроках направления заявлений от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 2 N 17 (733) от 30.04.2019/3962.

16.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Заявители, не согласившись с решением регистрирующего органа по внесению записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Аваллон-Иркутск", обратились в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

На основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В статье 21.1 Закона N 129-ФЗ определено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 данного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

- изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

- получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

- получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

- проведения осмотра объектов недвижимости;

- привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), были введены в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Федеральным законом от 2 июля 2005 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации" с целью актуализации данных Единого государственного реестра юридических лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 6 декабря 2011 года N 26-П и в определениях от 17 января 2012 года N 143-О-О и от 17 июня 2013 года N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности лица и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 19 июля 2011 года N 17-П, от 22 апреля 2013 года N 8-П и от 27 июня 2013 года N 15-П).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для внесения записи о недостоверности сведений в отношении участника ООО "Аваллон-Иркутск" Ващенко С.З., послужили выводы регистрирующего органа о том, что Ващенко С.З. является участником и/или руководителем в значительном количестве юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах Российской Федерации, расположенных на значительном удалении (г. Москва, Нижегородская область, Томская область, Иркутская область, Амурская область), что может свидетельствовать о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении Ващенко С.З. как о действительном, а не номинальном участнике ООО "Аваллон-Иркутск", то есть таком участнике, который формально входит в высший орган управления обществом, но при этом фактического управления обществом не осуществляет, передоверив его другим лицам. Так протоколы общих собраний участников общества от 10.11.2018 и 03.12.2018 подписывались представителем Ващенко С.З. по доверенности.

Из пояснений представителя заявителей следует, что в России и странах ближнего зарубежья Ващенко С.З., Гуриным А.Н., создана сеть магазинов под различными наименованиями по торговле музыкальным оборудованием, одним из таких предприятий являлось ООО "Аваллон-Иркутск". При этом Ващенко С.З. и Гурин А.Н., являются участниками различных юридических лиц, действующих в различных сферах, и зачастую лично не участвуют в проведении общих собраний, направляя для этого представителей. В Иркутской области учредителями ООО "Аваллон-Иркутск" также являлись Михайлов И.В. и Бочкарев А.С. С учетом специфики продаж музыкального оборудования данное предприятие фактически создавалось на перспективу, в целях закрепления на данном рынке. Руководителем общества был назначен Бочкарев А.С. Все необходимые ресурсы для развития ООО "Аваллон-Иркутск" Бочкареву А.С. были предоставлены. Фактически другие участники не требовали какой-либо отчетности или получения прибыли от Бочкарева А.С. Все это делалось исключительно в целях развития бизнеса по торговле музыкальным оборудованием. Ващенко С.З. фактически проживает в г. Москве, Гурин А.Н. проживает за границей. При этом Ващенко С.З., Гурин А.Н., Михайлов И.В. и Бочкарев А.С. являются реальными участниками ООО "Аваллон-Иркутск", а не номинальными. Данный факт подтверждается тем, что в 2018 г. по требованию регистрирующего органа был изменен юридический адрес общества, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей от 03.12.2018. В данном общем собрании принимали участие Михайлов И.В., Бочкарев А.С. (лично) и Ващенко С.З., Гурин А.Н. (через представителя).

Довод ответчика о том, что юридические лица, в которых Ващенко С.З. зарегистрирован в качестве участника расположены в различных субъектах РФ, значительно удаленных друг от друга обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку не свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении участника ООО "Аваллон-Иркутск" Ващенко С.З. в связи со следующим.

То обстоятельство, что Ващенко С.З. является участником и/или руководителем в значительном количестве юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах Российской Федерации, расположенных на значительном удалении (г.Москва, Нижегородская область, Томская область, Иркутская область, Амурская область), само по себе не свидетельствует о том, что запись о нем, как участнике ООО "Аваллон-Иркутск", недостоверна, так как действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений для граждан на участие в юридических лицах.

Ссылка ответчика на то, что Ващенко С.З. лично не участвовал в общем собрании участников ООО "Аваллон-Иркутск" в 2018 году (при изменении адреса юридического лица) на выводы суда не влияет, так как согласно протоколу общего собрания участников ООО "Аваллон-Иркутск" от 03.12.2018 в данном общем собрании принимали участие Михайлов И.В., Бочкарев А.С. (лично) и Ващенко С.З., Гурин А.Н. (через представителя). Участие в управлении юридическим лицом через представителей действующим законодательством также не запрещено.

Судом установлено, что ответчиком в адрес участников было направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих достоверность сведений о Ващенко С.З. как участнике ООО "Аваллон-Иркутск".

При этом данное уведомление Ващенко С.З. получено не было (почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения т.1 л.д.97). Также почтовые отправления возвращено в связи с истечением срока хранения от Бочкарева А.С., Гурина А.Н. Фактически такое уведомление было получено только Михайловым И.В., что сторонами не оспаривается.

Из пояснений представителя заявителей следует, что адрес, по которому были направлены почтовые отправления в адрес Ващенко С.З. (т.1 л.д.97) и Гурина А.Н. (т.1 л.д.99-100) являются реальными и достоверными, однако фактически Ващенко С.З. значительное время проживает в г. Москве, Гурин А.Н. проживает за границей, поэтому почтовое отправление не было ими получено и, следовательно, они не имели объективной возможности представить возражения в регистрирующий орган.

Поскольку положения Закона N 129-ФЗ предусматривающие возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о нем, направлены на обеспечение соответствия данных в ЕГРЮЛ фактическим сведениям, постольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что делая вывод о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении участника ООО "Аваллон-Иркутск" Ващенко С.З. регистрирующий орган не располагал какими-либо конкретными данными о недостоверности таких сведений, фактически выводы налогового органа были основаны на предположении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчиком не доказан факт недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о Ващенко С.З. как участнике ООО "Аваллон-Иркутск".

Факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, сам по себе не свидетельствует о правомерности исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, так как вывод регистрирующего органа о недостоверности сведений о Ващенко С.З. как участнике ООО "Аваллон-Иркутск", опровергается представленными доказательствами.

Судом установлено, что сведения о Ващенко С.З. как участнике ООО "Аваллон-Иркутск" подтверждены представленными доказательствами, следовательно, факт недостоверности сведений, послуживший основанием для исключения ООО "Аваллон-Иркутск" из ЕГРЮЛ отсутствует.

Убедительных и достаточных доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Довод апеллянта о том, что права и законные интересы заявителей не нарушаются оспариваемым решением, так как участниками не был оплачен уставный капитал, не принимается судом апелляционной инстанции, так как согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО "Аваллон-Иркутск" являются Ващенко С.З., Гурин А.Н., Михайлов И.В. и Бочкарев А.С. На протяжении длительного времени ООО "Аваллон-Иркутск" значилось в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица и фактически осуществляло деятельность, что заявителями и третьим лицом не оспаривается.

Факт оплаты/неоплаты уставного капитала в данном случае правового значения не имеет, поскольку данные обстоятельства ответчиком при принятии оспариваемого решения не учитывались.

При этом, из пояснений представителей заявителей и третьего лица следует, что фактически в обществе имеет место корпоративный конфликт между Ващенко С.З., Гуриным А.Н., Михайловым И.В. и Бочкаревым А.С., связанный с поставкой музыкального оборудования в адрес общества и иском Ващенко С.З., Гурина А.Н. к директору Бочкареву А.С. о взыскании убытков в размере 4 595 215,24 руб. (дело N А19-6247/2019).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика отсутствовали основания для исключения общества из ЕГРЮЛ, так как факт недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о Ващенко С.З. как участнике ООО "Аваллон-Иркутск" ответчиком не доказан.

Оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителей на участие в управлении юридическим лицом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. N 10-П гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования Гурина Александра Николаевича, Ващенко Сергея Зорьевича, Михайлова Игоря Валентиновича о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "Аваллон-Иркутск", обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-4004/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов В.А. Сидоренко