Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-3589/21

город Москва

11 февраля 2021 г.

дело N А40-164831/20

Резолютивная часть постановления оглашена 11.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМ Групп Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-164831/20,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "АМ Групп Трейд"

к ООО "МОИСС"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Барабанов А.А. по доверенности от 11.01.2021;

установил: определением суда от 21.12.2020 исковое заявление ООО "АМ Групп Трейд" о взыскании с ООО "МОИСС" по договору поставки N М/19-229-п-Д от 02.09.2019 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 названного Кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, что и сделано истцом.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-164831/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова