Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 18АП-15944/20

г. Челябинск

10 февраля 2021 г.

Дело N А07-37974/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2020 по делу N А07-37974/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2018 индивидуальный предприниматель Гиноян Сейран Норикович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна.

Финансовый управляющий Гиззатова Г.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и финансовым управляющим.

Определением от 23.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) судом разрешены разногласия между финансовым управляющим Гиззатовой Г.З. и конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк". Установлена сумма, подлежащая погашению требований Банка в размере 97 375,45 руб.

С определением суда от 23.11.2020 не согласился Банк и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и разрешить вопрос об установлении суммы, подлежащей погашению требований Банка на дату 15.01.2020 в размере 396 877,59 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Банк ссылается на то, что судом не верно применено постановление Конституционного суда от 12.07.2007 N 10-П, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума может быть обусловлено только наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат выплате указанные денежные средства, названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

До начала судебного заседания финансовый управляющий Гиззатова Г.З. направила в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 454 от 11.01.2021), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве Гинояна С.Н., решением суда от 02.03.2018 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Г.З.

Финансовый управляющий Гиззатова Г.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим.

Финансовый управляющий в обоснование своих требований указала, что Банк обратился к финансовому управляющему с запросом от 10.01.2020 о перечислении в счет погашения кредиторской задолженности денежных средств, за исключением величины прожиточного минимума за июнь 2019 года.

С представленным расчетом финансовый управляющий не согласился, указав, что размер подлежащих погашению требований Банка составляет 97 375,45 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Республике Башкортостан для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Республики Башкортостан на соответствующий период в процедуре реализации имущества на самого должника, а также денежные средства в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, действующего на территории проживания должника, установленного в Республике Башкортостан на каждого из четверых несовершеннолетних детей должника, начиная с момента обращения с данным заявлением (25.06.2019).

Прожиточный минимум

	На душу населения	Для трудоспособного населения	Для пенсионеров	Для детей	Документ
1 квартал 2020	9442	10025	7695	9519	N 328 от 08.06.2020
4 квартал 2019	9222	9816	7530	9200	N 143 от 16.03.2020
3 квартал	9567	10186	7801	9548	N 715 от

Расчет прожиточного минимума с 25.06.2019 составляет 300 186 руб.

Таким образом, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-37974/2018 от 10.12.2019 из конкурсной массы исключены денежные средства в размере 300 186 руб. на дату 13.01.2019 с последующим их начислением до даты перехода к расчету с кредиторами.

В процедуре реализовано имущество должника.

Имущество, включенное в конкурсную массу	дата договора	N договора	Сумма, руб.
Земельный участок, кадастровый номер: 02:66:040106:41, назначение объекта недвижимости: для садоводства, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов, адрес: Башкортостан респ, г Нефтекамск, СНТ "Красный Яр", уч. 201, площадь: 687 кв. м	01.05.2019	1	168750
Гаражный бокс, кадастровый номер: 02:66:010603:294, назначение объекта недвижимости: нежилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, адрес: Республика Башкортостан, г Нефтекамск, пр-кт Комсомольский, д 54А, бокс 8, площадь: 23, 3 кв. м.	01.05.2019	2	378000

Сумма процентов по вознаграждению управляющего составляет 546 750 * 7% = 38 272,50 руб.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина

Размер сформированной конкурсной массы составляет 599 112, 94 руб.

На расчеты с кредиторами направляется 599 112, 94 - 112 679,44 - 300 186 = 186 247,50 руб.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, погашаются следующим образом: требования кредиторов первой очереди, требования кредиторов второй очереди: ФНС России в сумме 61 367,28 руб.; требования кредиторов (за исключением требований, учитываемых в разделе 1, 2 и в частях 1, 3, 4 раздела 3 реестра): ПАО "Сбербанк России" в сумме 122 559,19 руб., ПАО БАНК ВТБ в сумме 2 255,18 руб., АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в сумме 45,56 руб., ФНС России в сумме 20,29 руб.

Согласно расчету управляющего, требования ПАО "Сбербанк" на дату 13.01.2020 подлежат погашению в размере 122 559,19 руб.

Согласно уточнению от 05.11.2020, финансовый управляющий, считает, что требования ПАО Сбербанк подлежат погашению в размере 97 375,45 руб.

ПАО "Сбербанк" не согласился с позицией финансового управляющего и, указывает, что заявителем не учтено то обстоятельство, что конкурная масса должника в размере 546 750 руб. сформирована за счет реализации имущества должника.

Информации об официальном трудоустройстве должника в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, необходимо отметить то, что исключение денежных средств из конкурсной массы на прожиточный минимум возможно только в случае наличия у должника официального дохода, из суммы которого и подлежат выплате указанные денежные средства

Разрешая разногласия, суд первой инстанции, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень такого имущества определен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доходы, на которые не может быть обращено взыскание, - в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд, при этом названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установил, что у должника на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних ребенка, проживает в Республике Башкортостан, на территории которой величина прожиточного минимума, не являющаяся постоянной, ежеквартально устанавливается соответствующими постановлениями Правительства, и подлежит расчету финансовым управляющим в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в данном субъекте на соответствующий календарный период.

Определением от 10.12.2019 суд исключил из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, выступая процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении. Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта, следовательно, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.

Исходя из положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеназванных разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Само по себе установление ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода должника, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, вступившим в законную силу судебным актом от 10.12.2019 из конкурсной массы исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Республике Башкортостан для трудоспособного населения на самого должника, а также в размере величины прожиточного минимума на четверых несовершеннолетних детей, начиная с 25.06.2019.

Таким образом, доводы Банка направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Доводы, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведены.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательствах, при установлении всех фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2020 по делу N А07-37974/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев