Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 17АП-15618/20

г. Пермь

10 февраля 2021 г.

Дело N А60-31338/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Черногузовой А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 октября 2020 года

по делу N А60-31338/2020

по иску АО "Лыткаринский завод оптического стекла" (ОГРН 1025003178397, ИНН 5026000300)

к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лыткаринский завод оптического стекла" (далее - Истец, АО "Лыткаринский завод оптического стекла") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" (далее - Ответчик, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод") о взыскании 10 833 310 руб. 98 коп., в том числе задолженности по договору N 1718187316752412241016871/427к/429 от 15.02.2018 в размере 9 804 905 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 31.05.2020 в размере 1 028 405 руб. 42 коп., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года (резолютивная часть от 13 октября 2020 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного разбирательства в суда апелляционной инстанции от истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключённого между АО "Лыткаринский завод оптического стекла" и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" с приложением оригинала подписанного обеими сторонами экземпляра мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-31338/2020.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон представлены в суд апелляционной инстанции, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьёй 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу N А60-31338/2020 прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.

При подаче искового заявления, АО "Лыткаринский завод оптического стекла", уплачена государственная пошлина в сумме 77 166 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 60 коп.

При подаче апелляционной жалобы, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" по платёжному поручению N 97584 от 25.11.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

С учётом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату истцу и ответчику по 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе в размере 38 583 руб. 30 коп. (77166,60/2) и 1 500 руб. (3000/2), соответственно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе (50%) относятся на истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года по делу N А60-31338/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А60-31338/2020 между Истцом - АО "Лыткаринский завод оптического стекла" (ОГРН 1025003178397, ИНН 5026000300), Ответчиком - АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ст. ст. 138-141 АПК РФ в целях урегулирования спора по решению Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела N А60-31338/2020 о взыскании в пользу АО "Лыткаринский завод оптического стекла" с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" задолженности по договору N 1718187316752412241016871/427к/429 от 15.02.2018 в сумме 10 833 310 (десять миллионов восемьсот тридцать три тысячи триста десять) рублей 98 копеек, в том числе основного долга в сумме 9 804 905 (девять миллионов восемьсот четыре тысячи девятьсот пять) рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.12.2018 по 11.06.2020, в сумме 1 028 405 (один миллион двадцать восемь тысяч четыреста пять) рублей 42 копейки, государственной пошлины в размере 77 166 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, с последующим продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставок, действующих в соответствующие периоды

2. Стороны подтверждают тот факт, что сумма основного долга по договору N 1718187316752412241016871/427к/429 от 15.02.2018 составляет сумму 9 804 905 (девять миллионов восемьсот четыре тысячи девятьсот пять) рублей 56 копеек.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 9 804 905 (девять миллионов восемьсот четыре тысячи девятьсот пять) рублей 56 копеек в срок до 10.12.2020.

4. В целях урегулирования спора Истец отказывается от следующих требований: от взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 9 804 905 руб. 56 коп. по договору N 1718187316752412241016871/427к/429 от 15.02.2018 в размере 1 028 405 (один миллион двадцать восемь тысяч четыреста пять) рублей 42 копейки за период с 06.12.2018 по 11.06.2020, а также от продолжения начисления процентов на сумму основного долга с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставок, действующих в соответствующие периоды.

5. Ответчик обязуется перечислить на счет Истца 50% от оплаченной Истцом при подаче иска госпошлины в размере 38 583 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек в срок до 10.12.2020.

Оставшиеся 50 % от оплаченной Истцом суммы госпошлины в размере 38 583 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.".

Производство по делу N А60-31338/2020 прекратить.

Возвратить АО "Лыткаринский завод оптического стекла" (ОГРН 1025003178397, ИНН 5026000300), из федерального бюджета 38 583 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 97584 от 25.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко