Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 16АП-2618/19 по делу N А18-176/2019

г. Ессентуки

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф08-3357/21 настоящее постановление отменено

10 февраля 2021 г.

Дело N А18-176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя УФНС по Республики Ингушетия - Добриева Р.З. (доверенность от 11.06.2020), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев дело N А18-176/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по заявлению Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Возрождение", в рамках дела NА18-176/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфа-Рей" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 0608013677; ОГРН 1090608002220) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.05.2019 года по делу N А18-176/2019, общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН:1090608002220, ИНН:0608013677, адрес регистрации 386001, Республика Ингушетия, г. Магас, пр. И. Зязикова, д. 6, оф. 306) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим общества утвержден Эстамиров М.А. член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Сообщение о признании ООО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 25.05.2019 г. N 89 на странице 12, номер сообщения 77033003322.

В Арбитражный суд Республики Ингушетия от Управления ФНС России по Республике Ингушетия поступило заявление о включении требований уполномоченного органа за реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН:1090608002220, ИНН:0608013677) 1 229 545,67 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 Заявление Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках арбитражного дела NА18-176/19 о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено. Суд признал обоснованным требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия на сумму 1 229 545 рублей 67 копеек, из которого: - налог 969 015 рублей 36 копеек, - пеня 260 079 рублей 31 копеек. Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия удовлетворены за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 0608013677; ОГРН 1090608002220), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Возрождение" Тимошенко Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 03.11.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, в связи с тем, что конкурсный управляющий ООО "Возрождение" Тимошенко Е.А. не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. В жалобе конкурсный управляющий указывает, что по части требований Управления ФНС России по Республике Ингушетия истек срок исковой давности.

01.02.2021 от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тимошенко Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

03.02.2021 от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тимошенко Е.А. поступили пояснения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании от 03.02.2021 представитель Управления ФНС России по Республике Ингушетия поддержал свое заявление просил удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление Управления ФНС России по Республике Ингушетия подлежит удовлетворению частично за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно требованиям пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, введенным Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ, правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее. В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в процедуре конкурсное производство, кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, из которого следует, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 25.07.2019. Заявление уполномоченного органа о включении его требований в реестр подано в арбитражный суд 31.08.2020, т. е. после закрытия реестра.

Обосновывая требования Налоговый орган к заявлению приложил:

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 11806 от 21.06.2016 г., N 087S01170737581 от 09.01.2017 г., N 13796 от 07.07.2016 г., N 27012 от 14.11.2016 г., N 39318 от 13.04.2017 г., N 45334 от 20.04.2017 г., N 93997 от 04.09.2017 г., N N 93998 от 04.09.2017 г., N 93999 от 04.09.2017 г., N 94000 от 04.09.2017 г., N 94001 от 04.09.2017 г., N 94002 от 04.09.2017 г., N 94003 от 04.09.2017 г., N 94004 от 04.09.2017 г.

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств N 2751 от 02.06.2016 г., N 11904 от 21.07.2016 г., N 16415 от 23.09.2016 г, 29656 от 23.12.2016 г., N 14476 от 19.05.2017 г., N 18424 от 02.06.2017 г., N 4256 от 28.06.2017 г., N 36945 от 02.10.2017 г., N 36946 от 02.10.2017 г., N 36947 от 02.10.2017 г., N 36948 от 02.10.2017 г., N 36949 от 02.10.2017 г., N 36950 от 02.10.2017 г., N 36951 от 02.10.2017 г., N 36952 от 02.10.2017 г., N 2512 от 03.07.2019 г., N 4333 от 12.03.2019 г.; N2530 от 11.03.2019 г.; N2531 от 11.03.2019 г.

Из вышеперечисленных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решений, судом апелляционной инстанции установлено, что сумма значительно выше заявленной к включению в реестр требований кредиторов, однако, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных требований, требование о включении в реестр рассматриваются в сумме 1 229 545 рублей 67 копеек.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" при рассмотрении требований заявил о пропуске срока исковой давности по следующим требованиям и решениям.

- требование N 11806 от 21.06.2016 г. в сумме 49 915 рублей 65 коп., из которых налог - 48 297,00 рублей; пени - 1 618,65 рублей - течение срока исковой давности по требованию началось 22.06.2016 года, соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 22.06.2019 года;

- требование N 087S01170737581 от 09.01.2017 г., в сумме 107 933 рубля 11 коп., из которых налог - 97 906,86 рублей; пени - 10 026,25 рублей - течение срока исковой давности по требованию началось 10.01.2017 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 10.01.2020 г.;

- требование N 13796 от 07.07.2016 г., в сумме 41 221 рубль 68 коп., из которых налог - 38 492,00 рублей; пени - 2 729,68 рублей - течение срока исковой давности по требованию началось 08.07.2016 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 08.07.2019 г.;

- требование N 27012 от 14.11.2016 г., в сумме 50 405 рублей 69 коп., из которых налог - 45 396,00 рублей; пени - 5 009,69 рублей - течение срока исковой давности по требованию началось 15.11.2016 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 15.11.2019 г.;

- требование N 39318 от 13.04.2017 г., в сумме 54 506 рублей 67 коп., из которых налог - 48 720,00 рублей; пени - 5 786,67 рублей - течение срока исковой давности по требованию началось 14.04.2017 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 14.04.2020 г.;

- требование N 45334 от 20.04.2017 г., налог в сумме 5 604 рубля - течение срока исковой давности по требованию началось 21.04.2017 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 21.04.2020 г.;

Решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств:

- решение N 2751 от 02.06.2016 г., пени в сумме 1 437 рублей 57 коп. - течение срока исковой давности по решению началось 03.06.2016 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 03.06.2019 г.;

- решение N 11904 от 21.07.2016 г., в сумме 49 915 рублей 65 коп., из которых налог - 48 297,00 рублей; пени - 1 618,65 рублей - течение срока исковой давности по решению началось 22.07.2016 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 22.07.2019 г.;

- решение N 16415 от 23.09.2016 г, в сумме 41 221 рубль 68 коп., из которых налог - 38 492,00 рублей; пени - 2 729,68 рублей - течение срока исковой давности по решению началось 24.09.2016 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 24.09.2019 г.;

- решение N 29656 от 23.12.2016 г., в сумме 50 405 рублей 69 коп., из которых налог - 45 396,00 рублей; пени - 5 009,69 рублей - течение срока исковой давности по решению началось 24.12.2016 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 24.12.2019 г.;

- решение N 14476 от 19.05.2017 г., налог в сумме 5 604 рубля - течение срока исковой давности по решению началось 20.05.2017 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 20.05.2020 г.;

- решение N 18424 от 02.06.2017 г., в сумме 54 506 рублей 67 коп., из которых налог - 48 720,00 рублей; пени - 5 786,67 рублей - течение срока исковой давности по решению началось 03.06.2017 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 03.06.2020 г.;

- решение N 4256 от 28.06.2017 г., в сумме 49 915 рублей 65 коп., из которых налог - 48 297,00 рублей; пени - 1 618,65 рублей - течение срока исковой давности по решению началось 29.06.2017 г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ для обращения в суд, истек 29.06.2020 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По смыслу названной нормы Закона под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

Статьей 201 Гражданского кодекса установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) разъяснено: течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса). Как следует из пункта 15 постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, по вышеуказанным решениям и требованиям общая сумма которых составляет 562 593 рубля 71 коп., из которых налог - 519 221 рубль 86 коп., пени - 43 371 рубль 85 коп. в удовлетворении за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 0608013677; ОГРН 1090608002220), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов следует отказать.

Остальные требования суд оценил и установил, что они подлежат удовлетворению в части 666 951 рублей 96 копеек из которого: - налог 449 793 рублей 50 копеек, - пеня 216 707 рублей 46 копеек, - штраф 451 рубль, поскольку они отвечают требованиям денежных обязательств должника (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). Однако, поскольку данные требования заявлены после закрытия реестра, оснований применять положения абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судом не установлено, часть заявленных уполномоченным органом требований суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Аналогичная правовая позиция между теми же лицами и тому же предмету спора изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 по делу N А18-176/2019.

Таким образом, требования Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежат удовлетворению частично за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 666 951 рублей 96 копеек из которых: - налог 449 793 рублей 50 копеек, - пеня 216 707 рублей 46 копеек, - штраф 451 рубль.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 в связи с переходом к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ поскольку в материалах дела отсутствовало надлежащие уведомления конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тимошенко Е.А.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия частично на сумму 666 951 рублей 96 копеек, из которого: - налог 449 793 рублей 50 копеек, - пеня 216 707 рублей 46 копеек, - штраф 451 рубль.

Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия удовлетворить за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 0608013677; ОГРН 1090608002220), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило