Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 16АП-2618/19 по делу N А18-176/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2021 г. N Ф08-8026/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

2 июня 2021 г.

Дело N А18-176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев дело N А18-176/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по заявлению Управления ФНС России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Возрождение", в рамках дела NА18-176/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение",

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение" (далее - должник, общество) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 229 545 рублей 67 копеек задолженности.

Определением от 03.11.2020 заявление удовлетворено в полном объеме. Суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в размере 1 229 545 рублей 67 копеек (969 015 рублей 36 копеек - налог, 260 079 рублей 31 копейка - пеня), подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением от 18.12.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. Постановлением апелляционного суда от 10.02.2021 определение от 03.11.2020 отменено; признаны обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 666 951 рубля 96 копеек (449 793 рубля 50 копеек - налог, 216 707 рублей 46 копеек - пени и 451 рубль - штраф), подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 г. по делу N А18-176/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 г. по тому же делу отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 г. по делу N А18-176/2019 назначено к рассмотрению заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение" с порядком погашения за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов денежную сумму в размере 1 229 545 (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 67 копеек, из которой: - налог 969 015 (девятьсот шестьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 36 копеек; - пеня 260 079 (двести шестьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 31 копейка; - штраф 451 (четыреста пятьдесят один) рубль.

11.05.2021 от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" поступило возражение на заявление УФНС по РИ.

20.05.2021 от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

26.05.2021 от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" поступило дополнение к возражениям.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.05.2019 по делу N А18- 176/2019 ООО "Возрождение" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Сообщение о признании общества "Возрождение" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 89 от 25.05.2019 г. на странице 12, номер сообщения 77033003322.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в процедуре конкурсное производство, кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство.

В силу указанной нормы закона, реестр требований кредиторов общества "Возрождение" подлежал закрытию 25.07.2019 года.

31.07.2019 г. УФНС по РИ исходящим N 06-11-16/06055 от 01.07.2019 г. через отделение "Почта России" в рамках дела N А18-176/2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просило, включить в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение" требование в размере 1 297 698 (один миллион двести девяносто семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 21 копейка.

Как следовало из заявления Налогового органа, последний просил суд:

- включить в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение" с порядком погашения требования во вторую очередь, требование в размере 1 243 433 (один миллион двести сорок три тысячи четыреста тридцать три) рубля 21 копейка, из которого: - налог 976 388 (девятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 23 копейки, - пеня 320 858 (триста двадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек;

- включить в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение" с порядком погашения требования в третью очередь, требование в размере 54 264 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 80 копеек задолженность по штрафам, из которой: - налог 44 096 (сорок четыре тысячи девяносто шесть) рублей, - пеня 9 717 (девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 80 копеек, - штраф 451 (четыреста пятьдесят один) рубль.

Обосновывая требования Налоговый орган к заявлению приложил следующие документы:

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 1505 от 17.10.2012 г., N 11806 от 21.06.2016 г., N 13796 от 07.07.2016 г., N 27012 от 14.11.2016 г., N 087S01170737581 от 09.01.2017 г., N 39318 от 13.04.2017 г., N 45334 от 20.04.2017 г., N 93997 от 04.09.2017 г., N N 93998 от 04.09.2017 г., N 93999 от 04.09.2017 г., N 94000 от 04.09.2017 г., N 94001 от 04.09.2017 7 г., N 94002 от 04.09.2017 г., N 94003 от 04.09.2017 г., N 94004 от 04.09.2017 г., N 75 от 25.01.2019 г., N 136 от 08.02.2019 г.;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств N 2729 от 06.11.2012 г., N 2751 от 02.06.2016 г., N 11904 от 21.07.2016 г., N 16415 от 23.09.2016 г, 29656 от 23.12.2016 г., N 14476 от 19.05.2017 г., N 18424 от 02.06.2017 г., N 4256 от 28.06.2017 г., N 36945 от 02.10.2017 г., N 36946 от 02.10.2017 г., N 36947 от 02.10.2017 г., N 36948 от 02.10.2017 г., N 36949 от 02.10.2017 г., N 36950 от 02.10.2017 г., N 36951 от 02.10.2017 г., N 36952 от 02.10.2017 г., N 8752 от 14.11.2017 г., N 1993 от 26.02.2019 г., N 1994 от 26.02.2019 г.;

- постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N 4893 от 10.05.2018 г., N 5794 от 17.05.2018 г., N 18030 от 10.07.2018 г., N 1496 от 04.07.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные Налоговым органом в качестве доказательства документы и установив все обстоятельства, определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 г. по делу N А18- 176/2019 заявление УФНС по РИ о включении в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение" было удовлетворено частично.

Суд признал обоснованными требования Налогового органа на сумму 68 633 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 73 копейки, согласно решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов N 1993 от 26.02.2019 г. (сумма требования 32806 (тридцать две тысячи восемьсот шесть) рублей 75 копеек) и решения N 1994 от 26.02.2019 г. (сумма требования 35826 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек) за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части требований Налогового органа было отказано.

Удовлетворяя частично требование Налогового органа суд в мотивировочной части определения от 20.12.2019 указал на следующее, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ). Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, в силу чего, суд посчитал недопустимыми доказательствами приложенные к заявлению Налогового органа:

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 1505 от 17.10.2012, N 11806 от 21.06.2016, N 13796 от 07.07.2016, N 27012 от 14.11.2016, N 087S01170737581 от 09.01.2017, N 39318 от 13.04.2017, N 45334 от 20.04.2017, N 93997 от 04.09.2017, N N 93998 от 04.09.2017, N 93999 от 04.09.2017, N 94000 от 04.09.2017, N 94001 от 04.09.2017, N 94002 от 04.09.2017, N 94003 от 04.09.2017, N 94004 от 04.09.2017;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств N 2729 от 06.11.2012, N 2751 от 02.06.2016, N 11904 от 21.07.2016, N 16415 от 23.09.2016, 29656 от 23.12.2016, N 14476 от 19.05.2017, N 18424 от 02.06.2017, N 4256 от 28.06.2017, N 36945 от 02.10.2017, N 36946 от 02.10.2017, N 36947 от 02.10.2017, N 36948 от 02.10.2017, N 36949 от 02.10.2017, N 36950 от 02.10.2017, N 36951 от 02.10.2017, N 36952 от 02.10.2017, N8752 от 14.11.2017;

К решениям о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств N 2729 от 06.11.2012, N 2751 от 02.06.2016, N 11904 от 21.07.2016 на общую сумму 52 353 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 22 копейки, суд применил срок исковой давности.

Не согласившись с указанным судебным актом, Налоговый орган подавал апелляционную и кассационную жалобы.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А18-176/2019, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.12.2019 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Налогового органа без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 по делу N А18-176/2019, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Налогового органа без удовлетворения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами (определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 по делу N А18-176/2019), требование Налогового органа было удовлетворено частично.

Как установлено частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении в рамках дела N А18-176/2019 требования УФНС по РИ (исх. N 06-11-16/06219 от 26.08.2020 г.) о включении в реестр требований кредиторов должника с порядком погашения за счет имущества общества "Возрождение" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов денежной суммы в размере 1 229 545 (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 67 копеек, из которой: - налог 969 015 (девятьсот шестьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 36 копеек; - пеня 260 079 (двести шестьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 31 копейка; - штраф 451 (четыреста пятьдесят один) рубль, имеется преюдиция.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Т.е. один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, истец уже воспользовавшийся правом на судебную защиту, не имеет права на повторное обращение в суд.

При рассмотрении в 2019 году в рамках дела N А18-176/2019 заявления Налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, основанием требования являлись:

При рассмотрении в 2020 году в рамках дела N А18-176/2019 заявления Налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, основанием требования являлись:

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 11806 от 21.06.2016 г., N 087S01170737581 от 09.01.2017 г., N 13796 от 07.07.2016 г., N 27012 от 14.11.2016 г., N 39318 от 13.04.2017 г., N 45334 от 20.04.2017 г., N 93997 от 04.09.2017 г., N N 93998 от 04.09.2017 г., N 93999 от 04.09.2017 г., N 94000 от 04.09.2017 г., N 94001 от 04.09.2017 г., N 94002 от 04.09.2017 г., N 94003 от 04.09.2017 г., N 94004 от 04.09.2017 г.;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств N 2751 от 02.06.2016 г., N 11904 от 21.07.2016 г., N 16415 от 23.09.2016 г, 29656 от 23.12.2016 г., N 14476 от 19.05.2017 г., N 18424 от 02.06.2017 г., N 4256 от 28.06.2017 г., N 36945 от 02.10.2017 г., N 36946 от 02.10.2017 г., N 36947 от 02.10.2017 г., N 36948 от 02.10.2017 г., N 36949 от 02.10.2017 г., N 36950 от 02.10.2017 г., N 36951 от 02.10.2017 г., N 36952 от 02.10.2017 г., N 2512 от 03.07.2019 г., N 4333 от 12.03.2019 г.; N2530 от 11.03.2019 г.; N2531 от 11.03.2019 г.

Как указывалось выше при подаче в 2019 году первоначального требования Налоговым органом к заявлению было приложено помимо прочих Требование "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей)" N 136 от 08.02.2019 г. (абз. 1 стр. 7 определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 г. по делу N А18-176/2019).

При подаче в 2020 году повторного заявления, Налоговым органом к требованию было приложено помимо прочих Решение "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств" N 4333 от 12.03.2019 г.

Как следует из мотивировочной части Решение N 4333 от 12.03.2019 г принято на основании требования N 136 от 08.02.2019

Таким образом, решение МИФНС N 1 по РИ N 4333 от 12.03.2019 г. было принято на основании требования МИФНС N 1 по РИ N 136 от 08.02.2019 г.

Как указывалось выше, при подаче в 2019 году первоначального требования Налоговым органом к заявлению было приложено помимо прочих Требование "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей)" N 1496 от 04.07.2019 г. (абз. 3 стр. 7 определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 г. по делу N А18-176/2019).

Как следует из мотивировочной части Постановления N 1496 от 04.07.2019 г. МИ ФНС N 1 по РИ, руководителем Межрайонной инспекции Евлоевым Р.О. принято решение N 2512 от 03.07.2019 г. о взыскании налога, сбора.

Постановление Налогового органа N 1496 от 04.07.2019 г. было принято на основании решение МИФНС по РИ N 2512 от 25.07.2019 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку с учетом изложенного выше УФНС по РИ, по сути, под видом нового заявления пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке вынесенный по его требованиям и вступивший в законную силу судебный акт от 19.12.2019 по делу N А18-176/2019 (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923 по делу N А07-12937/2012).

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2017 по делу N 303-ЭС16-19975.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 в связи с переходом к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ поскольку в материалах дела отсутствовало надлежащие уведомления конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тимошенко Е.А.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушении норм процессуального права, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетии прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.11.2020 по делу N А18-176/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия о включении в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.