Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-76003/20

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-65531/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Левченко Виктор Иванович на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-65531/20,

по иску ИП Левченко Виктор Иванович

к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ"

о взыскании,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ИП ЛЕВЧЕНКО ВИКТОР ИВАНОВИЧ, ОГРНИП: 305231127900043, ИНН: 231102669710, Дата присвоения ОГРНИП: 06.10.2005 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску ИП ЛЕВЧЕНКО ВИКТОР ИВАНОВИЧ, ОГРНИП: 305231127900043, ИНН: 231102669710, Дата присвоения ОГРНИП: 06.10.2005 к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ", 117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИНОКУРОВА, ДОМ 3, ОГРН: 1022301610297, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 2310013155 о взыскании 201 450 руб. в том числе: задолженность в размере 150 000 руб., неустойка в размере 51 450 руб., неустойка с 10.12.2019 г. По дату фактической оплаты долга.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 с АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ", 117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИНОКУРОВА, ДОМ 3, ОГРН: 1022301610297, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 2310013155 в пользу ИП ЛЕВЧЕНКО ВИКТОР ИВАНОВИЧ, ОГРНИП: 305231127900043, ИНН: 231102669710, Дата присвоения ОГРНИП: 06.10.2005 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 887 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением ИП Левченко Виктор Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно снизил размер расходов на оплату услуг представителя, стоимость оказанных юридических услуг является разумной.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из имеющихся в деле доказательств и принятых судебных актов, ИП ЛЕВЧЕНКО ВИКТОР ИВАНОВИЧ, ОГРНИП: 305231127900043, ИНН: 231102669710, Дата присвоения ОГРНИП: 06.10.2005 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ", 117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИНОКУРОВА, ДОМ 3, ОГРН: 1022301610297, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 2310013155 о взыскании 201 450 руб. в том числе: задолженность в размере 150 000 руб, неустойка в размере 51 450 руб., неустойка с 10.12.2019 г. По дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2020 г. требования истца удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, при этом ИП ЛЕВЧЕНКО ВИКТОР ИВАНОВИЧ, ОГРНИП: 305231127900043, ИНН: 231102669710, Дата присвоения ОГРНИП: 06.10.2005 понес судебные расходы на общую сумму 40 887 руб. 00 коп. за оказание юридических и почтовых услуг.

Из материалов дела усматривается, что между ИП Левченко Виктором Ивановичем и ООО Юридическая компания "Золотое правило" заключен договор N 135/2019-юр на оказание юридических услуг от 27.12.2019 г., дополнительное соглашение N 1 от 21.07.2020 г., в соответствии с которыми Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги, связанные с защитой его прав и законных интересов при рассмотрении искового заявления ИП Левченко В.И. к АО "Газпромэлектрогаз" по делу N А40- 65531/2020.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом N 233 от 26.06.2020 г. и N 423 от 25.09.2020 г.

В соответствии с положением п.2, ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данная позиция соответствует конституционно-правовому смыслу применения процессуального законодательства, которым внесены изменения в правовое регулирование и установлены новые правила, изменяющие права субъектов процесса (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1054-О-П), а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.08.2003 N 10776/02.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом представленных заявителем в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 15 887 руб. 00 коп., поскольку данный размер является разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на сумму 15 000 руб. 00 коп., а почтовые расходы в размере 887 руб. 00 коп.

Факт оказания юридических услуг и понесенных почтовых расходов, подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: актами N 233 от 26.06.2020 г. и N 423 от 25.09.2020 г., кассовым чеком от 10.12.2019 г. и 27.12.2019 г.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, отклоняется апелляционным судом.

Так при вынесении определения о взыскания расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции учтено, что по настоящему делу отсутствует сложный фактический и правовой характер спора, наличие сложившейся единообразной судебной практике по аналогичным делам, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, требования разумности и справедливости, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., а почтовые расходы в размере 887 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272.1, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-65531/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Левченко Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк