Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-56649/20

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-80213/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Спецэнерготранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года

по делу N А40-80213/20, принятое судьей Ереминой И.И.,

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"

(ОГРН: 1117746294104; юр. адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35)

к Акционерному обществу "Спецэнерготранс"

(ОГРН: 5087746149640; юр. адрес: 117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1, эт. 18, пом. XLIV, ком. 5.01)

о взыскании задолженности в размере 19 958 рублей 40 копеек

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнерготранс" (далее - ответчик) о взыскании по договору N ВРК-1/228/2018 от 01.05.2018 задолженности в размере 19 958 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2020 г. постановлено: взыскать с ООО "Спецэнерготранс" в пользу АО "ВРК-1" задолженность в размере 19 958 руб. 40 коп., а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истца досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия была направлена по неправильному адресу.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец не направил отзыв.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "ВРК-1" (подрядчиком) и АО "Спецэнерготранс" (заказчиком) заключен договор N ВРК-1/228/2018 от 01.05.2018 г. на выполнение ремонта грузовых вагонов (далее - Договор).

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт.

Согласно п.1.6. договора подрядчик оказывает заказчику услуги по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования депо подрядчика (в том числе пути третьих лиц). В соответствии с условиями договора для проведения ремонта в адрес вагонного ремонтного депо сольвычегодск - обособленного структурного подразделения АО "ВРК-1", заказчиком был подан грузовой вагон N 54938956.

Согласно п.2.1.8. договора - в случае необходимости замены узлов, деталей и колесных пар депо подрядчика направляет Заказчику уведомление на согласование замены забракованных узлов, деталей и колесных пар на узлы, детали и колесные пары собственности подрядчика, или необходимости предоставления исправных узлов и деталей собственности заказчика, посредством ВАРЕКС/факсимильной (электронной) связи, электронной почты с приложением акта выбраковки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт в сканированном виде.

В соответствии с п.2.2.9. договора - при несогласии с установкой деталей, узлов и колесных пар собственности подрядчика или отсутствии у депо подрядчика необходимых узлов и деталей предоставить в депо подрядчика для ремонта вагонов боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары, поглощающие аппараты, автосцепки, а также узлы, детали из числа немассовых, в том числе инновационных вагонов, новой конструкции и имеющих товарный знак зарубежных производителей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления депо подрядчика в соответствии с подпунктом 2.1.8. договора. На основании п.2.1.8. договора депо подрядчика уведомило заказчика посредством закрепления письма-уведомления N Солв/13-207 от 02.03.2020 г. в железнодорожной корпоративной системе ВАРЕКС о необходимости предоставления исправной колесной пары в соответствии с п.2.2.9. Договора.

В ожидании поступления необходимой для производства ремонта запасной части грузовой вагон N 54938956 был размещен на тракционных путях Депо Сольвычегодск. Согласно п.3.1. договора - цена услуг по временному размещению (нахождению) одного грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования депо подрядчика определяется по ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего и необщего пользования Депо подрядчика (приложение N 23 договора).

В соответствии с п.3.1. и приложением N 23 договора - стоимость размещения вагона N 54938956 на тракционных путях Депо Сольвычегодск составила 19 958 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.3 Согласно п.5.3. договора - сдача оказанных услуг по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования Депо Подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования Депо подрядчика, оформленного по форме приложения N 18 к договору. Согласно п.5.7. договора - если заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы N МХ-1 и N МХ-3 и отсутствует письменный мотивированный отказ от их подписания по истечении срока. установленного п.3.8. договора, то выполненные работы (оказанные услуги), указанные в настоящих актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между сторонами по договору.

Согласно п.3.8. договора - заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания ЭП Депо подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5. договора, подписывает со своей стороны ЭП или на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения N 8 к договору и акты по форме N МХ-1 и N МХ-3. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ мотивированный отзыв и контррасчет не представил, доводы истца не опроверг.

Довод жалобы об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка отклоняется апелляционным судом, поскольку досудебный порядок спора истцом соблюден. В дело представлены копии реестра почтовых отправлений и квитанций с указанием юридического адреса ответчика.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года по делу N А40-80213/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская