Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-47764/20 по делу N А40-96366/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2021 г. N Ф05-8644/21 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-96366/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам суда первой инстанции, дело N А40-96366/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИССЭЛ" (ИНН: 7703649923) к Закрытому акционерному обществу "ГАРУС" (ИНН: 7705033128), третье лицо временный управляющий Закрытого акционерного общества "ГАРУС" - Слепухина Сергея Александровича о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа N 1 от 10.11.2010 в размере 79 746 250 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Крахамлева Е.В. по доверенности от 01.02.2021;

от ответчика - не явился. извещен;

от третьего лица - В/у Слепухин С.А. определение от 09 июня 2020

от Манцурова А.Н. - Собянин С.Л. по доверенности от 06 ноября 2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИССЭЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ЗАО "ГАРУС" задолженности по договору беспроцентного займа N 1 от 10.11.2010 в размере 79 746 250 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-96366/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ГАРУС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-96366/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле N А40-96366/20 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ЗАО "ГАРУС" - Слепухина Сергея Александровича.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

От временного управляющего ЗАО "ГАРУС" - Слепухина Сергея Александровича поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИССЭЛ" (займодавец) и ЗАО "ГАРУС" (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа N 1 от 10.11.2010, согласно условиям которого, заимодавец обязуется передать заемщику в собственность денежную сумму в размере 80 769 250 руб.

Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу переданную сумму займа не позднее окончания срока действия договора, то есть не позднее 01.11.2011 г.

Предусмотренный договором срок возврата был продлен до 30.06.2016 г. в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 31.10.2011 г., от 30.12.2013 г., от 30.12.2014 г., от 31.12.2015 г

Заимодавец во исполнение условий договора перечислил сумму займа в размере 80 769 250 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений: N 170 от 10.11.2010 г. на сумму 29 604 000 руб., N 171 от 10.11.2010 г. на сумму 29 604 000 руб.. N 172 от 10.11.2010 г. на сумму 21 561 250 руб., в назначении платежей которых имеется ссылка на договор беспроцентного займа N 1 от 10.11.2010 г.

Как указывает истец, заемные денежные средства до настоящего времени заемщиком не возвращены, задолженность ответчика по договору займа составляет 79 746 250 руб.

При исследовании материалов дела судом установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2020 г. по делу N А40-334104/19 в отношении ЗАО "ГАРУС" (ИНН 7705033128, ОГРН 1027739612856) введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требования должнику.

Данная позиция подтверждена п. 27 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть представлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 закона о банкротстве к текущим относятся требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Требования ООО "ЛИССЭЛ" основаны на договоре займа, заключенным 10.11.2010 г. и не относятся к текущим, иск поступил в Арбитражный суд г. Москвы 09.06.2020 г. и принят к производству суда определением от 16.06.2020 г.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что заявленные в настоящем требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.20.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40- 96366/20 отменить.

Исковое заявление ООО "ЛИССЭЛ" к ЗАО "ГАРУС" о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа N 1 от 10.11.2010 в размере 79 746 250 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина