Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 21АП-3581/20

10 февраля 2021 г.

дело N А83-12686/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей: Зарубина А.В., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743; 295011, Республика Крым, город Симферополь, улица Училищная, дом 42 А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455; 107140, город Москва, улица Нижняя Красносельская, дом 5, строение 4, эт. 1 пом. II, ком. 9)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" - представителя Коробковой Марины Александровны, действующей на основании доверенности от 14.01.2021 N 7,

в отсутствие представителя государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (далее - ООО "Титановые Инвестиции") с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 17670007,38 руб., из них: задолженность в размере 13438050,04 руб., пеня в размере 4231957,34 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2020 исковые требования ГУП РК "Крымгазсети" удовлетворены частично. С ООО "Титановые Инвестиции" в пользу ГУП РК "Крымгазсети" взысканы денежные средства в размере 14131205,73 руб., из них: задолженность в размере 13438050,04 руб., пеня в размере 693155,69 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26715,00 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 12.11.2020, ГУП РК "Крымгазсети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания пени только за периоды с 12.09.2017 по 19.02.2018 и с 13.03.2020 по 05.04.2020, где исключен период с 20.02.2018 по 12.03.2020, отменить, исковое требование о взыскании пени удовлетворить в полном объеме за весь период с 12.09.2017 по 05.04.2020. Основанием для отмены обжалуемого решения апеллянт называет неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно не правильное применение положений части 1 статьи 63 Федерального закона, от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неприменение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 88) о возможности взыскания санкций, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности, которая не относится к текущей, в период моратория, после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 18.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

ГУП РК "Крымгазсети", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.12.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ГУП РК "Крымгазсети".

От ООО "Титановые Инвестиции" 03.02.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, а 04.02.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции о направлении отзыва истцу посредством почтовой связи 03.02.2021.

В соответствии с определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 18.12.2020 ООО "Титановые Инвестиции" предложено представить в материалы дела в срок до 29.01.2021 отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его копии подателю жалобы.

В установленный судом процессуальный срок ООО "Титановые инвестиции" отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления апеллянту не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, после 29.01.2021 ООО "Титановые Инвестиции" утратило право на предоставление отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "Титановые Инвестиции" не заявило в соответствии с частями 2, 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательства наличия объективных уважительных причин пропуска срока на предоставление отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Суд, руководствуясь статьями 115, 117, частью 5 статьи 159 АПК РФ, протокольным определением отказал в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу и квитанции о направлении отзыва апеллянту.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, решение от 12.11.2020 подлежит проверке только в обжалуемой части, а именно в части отказа во взыскании неустойки за период с 20.02.2018 по 12.03.2020 в размере 3538801,65 руб. В иной части решение не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Крымгазсети" (газораспределительная организация) и ООО "Титановые инвестиции" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа от 23.01.2017 N 2017/Т-ПР-0001-КП/40 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора газораспределительная организация обязуется с 01.01.2017 по 31.12.2017 оказывать заказчику услуги по транспортировке природного газа газораспределительными сетями до границы балансовой принадлежности объектов заказчика в соответствии с актами о разграничении балансовой принадлежности газовых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Заказчик обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрен порядок расчетов за транспортировку газа, в соответствии с которым:

5.5.1. Заказчик производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки вносится в срок до последнего числа этого месяца.

5.5.2. Окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору в соответствии с п. 5.3 настоящего Договора и ранее произведенными платежами.

5.5.3. В случае если объем фактического транспортированного природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением Сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующие месяцы.

5.5.4. Согласно статье 319 ГК РФ при наличии задолженности у Заказчика по данному Договору ГРО в первоочередном порядке зачисляет средства, которые поступили от Заказчика, независимо от указанного в платежном поручении Заказчика назначения платежа, как погашение задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа в прошлые периоды, после чего зачисляет средства в погашение по неуплаченным пеням.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае несвоевременной или неполной оплаты услуг по транспортировке газа заказчик обязан уплатить ГРО пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1. Договора срок его действия определен с 01.01.2017 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Пролонгация договора возможна по согласованию сторон.

ГУП РК "Крымгазсети" в период с 01.08.2017 по 31.09.2017 оказывало ООО "Титановые Инвестиции" услуги по транспортировке природного газа, соответственно, в августе 2017 года в объеме 5721200 м. куб. на сумму 5110639,83 руб.; в сентябре 2017 года в объеме 4833292 м. куб на сумму 4317622,24 руб.; в октябре 2017 года в объеме 4487882 м. куб. на сумму 4009787,97 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг от 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017 (т. 1, л.д. 19-24). Всего оказано услуг по транспортировке газа на сумму 13438050,04 руб.

ООО "Титановые Инвестиции" обязательства по оплате услуг по транспортировке газа ГУП РК "Крымгазсети" в размере 13438050,04 руб. не исполнило, что послужило основанием для обращения с претензией от 15.06.2020 N 08/05-00145 об оплате указанной задолженности и пени, предусмотренной пунктом 6.2 Договора.

Неисполнение претензионного требования послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымгазсети" к ООО "Титановые Инвестиции" с исков о взыскании долга в размере 13438050,04 руб. и пени, исчисленной за просрочку оплаты задолженности:

- за август 2017 года в сумме 5110639,83 руб., за период с 12.09.2017 по 05.04.2020 в размере 1657616,37 руб.;

- за сентябрь 2017 года в сумме 4317622,24 руб. за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 1357081,88 руб.;

- за октябрь 2017 года в сумме 4009787,97 руб. за период с 11.11.2017 по 05.04.2020 в размере 1217279,09 руб.; всего в размере - 4231957,34 руб.

Поскольку в арбитражном суде первой инстанции ответчик признал иск в части требований о взыскании долга в размере 13438050,04 руб. и пени в размере 693155,69 руб., руководствуясь статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял признание иска ответчиком в указанной части и удовлетворил соответствующие исковые требования.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 3538801,65 руб., исчисленной истцом на сумму долга в период с 20.02.2018 по 12.03.2020, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, учитывая следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-220443/17-175-321Б принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО "Титановые Инвестиций" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Следовательно, задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, которая образовалась у ООО "Титановые Инвестиций" перед ГУП РК "Крымгазсети" за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 не относится к текущим платежам.

Процедура наблюдения в отношении ООО "Титановые Инвестиции" по делу N А40-220443/17- 175-321 Б введена определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06,12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 88) в период процедуры наблюдения та возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты" а также санкции не начисляются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры" применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть определения по делу N А40-220443/17-175-321Б о введении в отношении ООО "Титановые Инвестиции" процедуры наблюдения объявлена судом 20.02.2018.

Следовательно, с 20.02.2018 неустойка, предусмотренная пунктом 6.2 Договора и частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на задолженность с 01.08.2017 по 31.10.2017 не начисляется.

Определением от 13.03.2020 (резолютивная часть объявлена 12.03.2020) производство по делу N А40-220443/17-175-321Б о признании ООО "Титановые Инвестиции" несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Таким образом, начисление пени, предусмотренной частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на задолженность за август, сентябрь и октябрь 2017 года в сумме 13438050,04 руб. обоснованно возобновлено с 12.03.2020 и продолжено до даты 05.04.2020, указанной ГУП РК "Крымгазсети" в исковом заявлении.

ГУП РК "Крымгазсети" в арбитражном суде первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ не изменяло период начисления пени до даты фактической оплаты долга.

В соответствии с выводами, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016). утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в определении от 04.12.2018 по делу N 302-ЭС18-10991 на суммы невыполненных обязательств подлежит начислению пеня с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения судом первой инстанции.

На дату принятия решения от 12.11.2020 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 4,25%.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции признал верным расчет пени за просрочку оплаты задолженности за август, сентябрь и октябрь 2017 года, который представлен ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Пеня на задолженность за август 2017 г. в сумме 5110639,83 руб.

- за период с 12.09.2017 по 19.02.2018 (161 день) составляет 268996,56 руб. (5110639,83 руб. х 4,25% х 1/130 х 161);

- за период с 13.03.2020 по 05.04.2020 (24 дня) составляет 40098,87 руб. (5110639,83 руб. х 4,25% х 1/130 х 24);

всего - 309095,43 руб.

Пеня на задолженность за сентябрь 2017 г. в сумме 4317622,24 руб.

- за период с 11.10.2017 по 19.02.2018 (132 дня) составляет 186322,01 руб. (4317622,24 руб. х 4,25% х 1/130 х 132);

- за период с 13.03.2020 по 05.04.2020 (24 дня) составляет 33876,73 руб. (4317622,24 руб. х 4,25% х 1/130 х 24);

всего - 220198,74 руб.

Пеня на задолженность за октябрь 2017 г. в сумме 4009787,97 руб.

- за период с 11.11.2017 по 19.02.2018 (101 день) составляет 132400,11 руб. (4009787,97 руб. х 4,25% х 1/130 х 101);

- за период с 13.03.2020 по 05.04.2020 (24 дня) составляет 31461,41 руб. (4009787,97 руб. х 4,25% х 1/130 х 24);

всего - 163861,52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана пеня в размере 693155,69 руб., а в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 3538801,65 руб. отказано.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не применил разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума ВАС N 88, отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума ВАС N 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, указанный пункт применяется в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве) и по требованию о взыскании в общеисковом порядке мораторных процентов, которые начислялись на реестровую задолженность за время процедур банкротства.

Как указывается в пункте 4 Постановления Пленума ВАС N 88 мораторные проценты - это проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Следовательно, разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС N 88 к требованию о взыскании законной неустойки, начисляемой на задолженность, которая не относится к текущей, за период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и до даты прекращения производства по делу о банкротстве, не применяются.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2020 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2020 по делу N А83-12686/2020 в обжалуемой части оставить без изменения; апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин Н.А. Ольшанская