Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 01АП-8021/20

г. Владимир

04 февраля 2021 г.

Дело N А43-22009/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОНИС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 по делу N А43-22009/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН", г. Нижний Новгород (ОГРН 1155261002720 ИНН 5261098663), к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИС", г. Нижний Новгород (ОГРН 1165275032889 ИНН5262340116), о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее - ООО "Нижэкология-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онис" (далее - ООО "ОНИС") о взыскании 79 669 руб. 32 коп. задолженности по договору за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, 7020 руб. 86 коп. пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 22.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ОНИС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с расчетом задолженности, полагая, что при отсутствии технической документации на дом невозможно корректно рассчитать площадь, от которой зависит объем оказанной услуги.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 ООО "Нижэкология - НН" (региональный оператор) и ООО "ОНИС" (потребитель) заключен договор N СЖ/964/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг - 01.01.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых потребителю услуг (пункт 6.1 договора)

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональный оператор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, что отражено в счетах и односторонних подписанных универсальных передаточных документах от 30.11.2019 N 91371, 31.12.2019 N 105764, 31.01.2020 N 4866, 29.02.2020 N 19484, 31.03.2020 N 20832.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе односторонними универсальными передаточными документами, отчетами по прохождению контейнерной площадки за заявленный период.

ООО "ОНИС" не оспаривает сам факт оказания услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но не согласен с расчетом задолженности, а именно общей площадью жилых помещений, от которой зависит объем оказанной услуги.

Вместе с тем, 09.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору, в котором согласовали общую площадь жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Дальняя, д. 8 (11 201,8 кв. м) (л.д. 45 том 1), что позволяет истцу правомерно использовать данную величину в расчете денежного обязательства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, расчет размера платы за оказание услуг по обращению с ТКО осуществлен истцом правомерно, с соблюдением требований заключенного между сторонами договора.

Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором договорных обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и обосновано.

Также истец просил взыскать 7020 руб. 86 коп. пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Повторно проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его соответствующим условиям договора, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 по делу N А43-22009/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А. И. Вечканов

Судьи

Е. А. Кирилова Е. Н. Фединская