Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-31322/20

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-57208/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31322/2020) (ООО "Империя Гранд Рус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-57208/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску ООО "СиЗиФ" к ООО "Империя Гранд Рус" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СиЗиФ" (далее - ООО "СиЗиФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя Гранд Рус" (далее - ООО "Империя Гранд Рус") о взыскании 308 000 руб. убытков в виде расходов на устранение недостатков в выполненных в рамках договора от 25.09.2018 N ЦК323/09/18 работах, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 08.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В адрес суда от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 85 000 руб.

Определением суда от 24.09.2020 заявление ООО "Империя Гранд Рус" удовлетворено частично, присуждено к взысканию 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ООО "Империя Гранд Рус" просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, возражая против снижения судебных расходов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Ознакомившись с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что при взыскании судебных расходов судом первой инстанции учитывались: копию договора об оказании юридической помощи от 29.10.2018 и от 03.09.2019, копию расходно - кассового ордера на общую сумму 85 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя ООО "СиЗиФ" следует уменьшить с учетом предоставленной в материалы дела ООО "Империя Гранд Рус" информации и возражений.

ООО "Империя Гранд Рус" доказало чрезмерность понесенных судебных расходов и несоразмерность нарушенному праву сумм (учтено, что апелляционные и кассационные жалобы поданы самим истцом, следовательно, расходы не могут быть возмещены за счет ответчика).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-57208/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова