Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 09АП-410/24 по делу N А40-158791/2023

7 февраля 2024 г.

дело N А40-158791/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 г. (резолютивная часть от 14.11.2023 г.) по делу N А40-158791/23

по иску ООО "СМУ N 86" (ОГРН: 1187746601151) к ООО "ИР-МОНТАЖ" (ОГРН: 1117746585945) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рущинская Г.Н. по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика: Пронина Н.А. по доверенности от 11.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ N 86" (подрядчик) предъявило ООО "ИР-МОНТАЖ" (заказчик) иск о взыскании задолженности по договору N08/02-22П от 08.02.2022 в размере 6 807 959 руб. 20 коп. с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.11.2023 г., изготовленным в полном объеме 21.11.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 08.02.2022 г. между ООО "СМУ N 86" (подрядчик) и ООО "ИР-МОНТАЖ" (заказчик) заключен Договор N 08/02-22П (далее - Договор) на выполнение работ по монтажу металлоконструкций и сэндвич-панелей стен, и устройству профилированного настила.

По условиям указанного Договора, Истец обязался выполнить вышеуказанные работы, а Ответчик обязался принять их и оплатить.

Общая стоимость работ составила сумму в размере 19 991 873 руб. 00 коп.

В соответствии с Дополнительным соглашение N 1 от 28.02.2022 г к Договору Ответчик обязан был оплатить Истцу аванс в размере 200 000,00 руб.

Ответчиком были приняты у Истца Работы на сумму 5 200 245 руб., что подтверждается подписанными между сторонами:

1.Актом КС-2 N 1 от 22.03.2022 г на сумму 529 830,00 руб., без НДС, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 N 1 от 22.03.2022 г. на сумму 635 796,00 руб.

2.Актом КС-2 N 2 от 29.03.2022 г на сумму 53 497,50 руб., без НДС, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 N 2 от 29.03.2022 г. на сумму 64 197,00 руб.

3.Актом КС-2 N 3 от 31.03.2022 г на сумму 250 000,00 руб., без НДС, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 N 3 от 31.03.2022 г. на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС 50 000,00 руб.

4.Актом КС-2 N 4 от 21.04.2022 г на сумму 1 200 003,00 руб., в том числе НДС, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 N 4 от 21.04.2022 г. на сумму 1 200 003,00 руб., в том числе НДС 200 000,50 руб.

5.Актом КС-2 N 5 от 20.05.2022 г на сумму 833 332,50 руб., без НДС. С учетом НДС стоимость выполненных работ составила сумму в размере 999 999,00 руб., в том числе НДС 20% - 166 666,50 руб.

6.Актом КС-2 N 6 от 15.06.2022 г на сумму 1 666 875,00 руб., без НДС. С учетом НДС стоимость выполненных работ составила сумму в размере 2 000 250,00 руб., в том числе НДС 20% - 333 375,00 руб.

Общая стоимость работ по указанным актам составила сумму в размере 5 200 245,00 руб.

Кроме этого, Истец так же выполнил работы на сумму 7 237 957,20 руб., что подтверждается Актами КС-2 N 7 от 18.07.2022 г. на сумму 2 946 120,00 руб., Справкой КС-3 N 7 от 18.07.2022 г. на сумму 2 946 120,00 руб. и Актом КС-2 N 8 от 25.07.2022 г. на сумму 4 291 837,20 руб., Справкой КС-3 N 8 от 25.07.2022 г. на сумму 4 291 837,20 коп., направленными истцом в адрес ответчика 31.07.2022 г. и полученными последним 31.07.2022 г. под отметку (подпись) в копии сопроводительного письма (т. 1 л.д. 46).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты КС-2, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Общая стоимость выполненных работ составила сумму в размере 12 438 202,20 руб.

Со стороны Ответчика были произведены платежи на общую сумму 5 630 243,00 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 807 959 руб. 20 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 6 807 959 руб. 20 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе ссылается на, что в рамках дела N А52-3707/2023 были установлены обстоятельства, подтверждающие неисполнение обязательств ООО "СМУ N 86" перед ООО "ИР-Монтаж" и судом было принято решение удовлетворить исковое заявление ООО "Псковский завод "Титан-полимер" в части взыскания с ООО "ИР-МОНТАЖ" неустойки в размере 327 000 руб.; судом первой инстанции не принято во внимание, что спорный договор N08/02-22П от 08.02.2022 между ООО "ИР Монтаж" и ООО "СМУ N 86" был заключен в рамках исполнения обязательств ООО "ИР Монтаж" и ООО "Псковский завод "Титан-полимер". ООО "СМУ N 86" не исполнило свои обязательства в полном объеме в сроки согласованные сторонами, в результате чего к ООО "ИР МОНТАЖ" возникли претензии от ООО "Псковский завод "Титан-полимер".

Между тем, как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 г. (резолютивная часть от 14.11.2023 г.) по делу N А40-158791/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова