Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-56815/20 по делу N А40-105494/2020

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-105494/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис 24"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020, принятое судьей Махлаевой Т.И. (шифр судьи 2-528), в порядке упрощенного производства

по делу N А40-105494/20,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис 24" (ОГРН 1107746654058, 101000, Москва, Мясницкая, 13, стр. 10, эт. 3, пом. 18)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой путь XXI" (ОГРН 1037729009450, Москва, проезд Перовский, д. 2, стр. 3, ангр. 1, эт. 6, коп. 23)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстафьев К.В. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Подзоров А.А. на основании приказа от 05.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис 24" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой путь XXI" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 26.06.2014 по 31.03.2018 в размере 376 454,54 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40- 105494/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 26.05.2017 по 31.03.2018 в размере 124 769,06 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-105494/20 в обжалуемой части отменено, с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой путь XXI" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис 24" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 26.05.2017 по 31.03.2018 в размере 124 769,06 руб., также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис 24" обратился в апелляционный суд с ходатайством, в котором просит принять дополнительное постановление по вопросу о распределении судебных расходов.

В ходатайстве заявитель указывает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате услуг представителя, а также по уплаченной истцом государственной пошлины по иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

Проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг N ЮР/ВКК-588 от 30.08.2018, платежное поручение N 4549 от 27.11.2018.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора и обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом документально подтвержденных расходов в размере 5 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 159, 176, 266 - 268, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой путь XXI" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис 24" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 743 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на опалу услуг представителя отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.