Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 06АП-6818/20

г. Хабаровск

09 февраля 2021 г.

А16-1182/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Мишуткин А.А., представитель по доверенности от 01.01.2021;

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области: Проскурякова В.О., представитель по доверенности от 12.01.2021 N 2;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области

на решение от 11.11.2020

по делу N А16-1182/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области

о взыскании задолженности в размере 245 275,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" (далее - Отряд), с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий задолженности в размере 245 275, 75 руб., из которых: основной долг за потребленную в декабре 2019 года тепловую энергию по контракту N 3/5/03111/289 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в размере 237 634,87 руб.; пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 в размере 5 904,31 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 07.05.2020 в соответствии с главой 29 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.09.2020 по ходатайству АО "ДГК" произведена замена ненадлежащих ответчиков - федерального государственного казенного учреждения "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" и Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на надлежащего - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (далее - ГУ МЧС России по ЕАО, Управление).

Решением суда от 11.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГУ МЧС России по ЕАО просит решение суда от 11.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что Управлению об имеющейся задолженности за Отрядом стало известно в апреле 2020 года. Обращает внимание на то, что на протяжении длительного периода времени, с апреля по сентябрь 2020 года, как было принято исковое заявление к производству, ГУ МЧС России по ЕАО не могло принять участие в судебных заседаниях, в качестве ответчика и высказать свою позицию. Ссылается на то, что платежным поручение от 28.05.2020 N 78724 оплатило тепловую энергию в размере 237 634, 87 руб. Выражает несогласие с размером пени, так как это вид финансового наказания за невыполнения в срок денежного обязательства. Считает, что в декабре 2019 года все финансовые обязательства Отрядом были исполнены, состоялась ликвидация юридического лица и контракт N 3/5/03111/289 был закрыт.

АО "ДГК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 11.11.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ГУ МЧС России по ЕАО доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

В судебном заседании, проводившемся путем использования систем видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области, представитель АО "ДГК" поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.02.2020 до 11 часов 50 минут.

После объявленного судом апелляционной инстанции перерыва представитель АО "ДГК" участия не принимал.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между АО "ДГК" (поставщиком-теплоснабжающей организацией) и федеральным государственным казенным учреждением "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" (заказчиком-абонентом) 30.09.2019 заключен контракт N 3/5/03111/289 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды.

Согласно пункту 1.1 поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты заказчика-абонента, исходя их часовых нагрузок и (или) площади помещений, указанных в приложении 2.

В соответствии с приложением N 2 к контракту поставка тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды осуществляется на следующие объекты абонента: гараж по ул.Индустриальной, д.3; общежитие по ул.Индустриальной, д.3; административное здание по ул.Техническая, д.29.

Разделом 7 контракта предусмотрен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

Абонент производит оплату выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты (пункт 7.5 контракта).

В силу пункта 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2019.

Так, во исполнение условий контракта, АО "ДГК" осуществило в декабре 2019 года поставку тепловой энергии.

АО "ДГК" в адрес Отряда выставлен счет-фактура от 31.12.2019 N 3/5/1/036688 на сумму 504 659,92 руб.

Однако, Отрядом обязательства по оплате выставленной счет-фактуры исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у последнего перед АО "ДГК" образовалась задолженность за декабрь 2019 года в размере 237 634, 87 руб.

АО "ДГК" в адрес Отряда, а также Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий направлены претензии от 26.03.2020 N 320 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, претензии от 26.03.2020 N 320 оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ДГК" в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Как вышеуказано, в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 524 от 26.09.2019 "О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Дальневосточном федеральном округе" Отряд ликвидирован, правопреемником последнего является ГУ МЧС по ЕАО.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требований, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, материалами дела, а именно расчетной ведомостью потребления, счетом-фактурой, подтверждается поставка коммунального ресурса в спорный период и ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по полной оплате принятой коммунальной услуги.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Учреждения за декабрь 2019 года задолженности в размере 243 539, 18 руб.

Также АО "ДГК" заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 в размере 5 904, 31 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1.2 контракта в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 7.5 договора, теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету АО "ДГК" размер пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 составил 5 904, 31 руб.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Довод жалобы о том, что Управлению об имеющейся задолженности за Отрядом стало известно в апреле 2020 года, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах рассматриваемого дела имеется журнал выданных первичных документов, согласно которому копия счета-фактуры от 31.12.2019 N 3/5/1/036688, получена представителем 24.01.2020.

При этом следует отметить, что из материалов дела не усматривается, что Отряд пытался в полном объеме произвести оплату за декабрь 2019 года в срок, установленный контрактом, учитывая, что последний ликвидирован 03.02.2020. При этом ответчик является правопреемником ликвидированного Отряда.

Доводы жалобы о том, что в декабре 2019 года все финансовые обязательства за Отрядом были исполнены, состоялась ликвидация юридического лица и контракт N 3/5/03111/289 был закрыт, следовательно, Учреждение не может произвести оплату задолженности по закрытому контракту, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае перечисление денежных средств возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта,

Доводы жалобы о том, что Учреждением платежным поручение от 28.05.2020 N 78724 оплачена тепловая энергия в размере 237 634, 87 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из указанного платежного документа следует, что оплата произведена по иному контракту (3/5/03311/1535 от 04.03.2020).

Доводы жалобы о несогласие с размером пени, так как это вид финансового наказания за невыполнения в срок денежного обязательства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 9.1.2 контракта в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 7.5 договора, теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ, что, в рассматриваемом случае и сделано АО "ДГК".

При этом следует отметить что, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявителем жалобы ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 11.11.2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.11.2020 по делу N А16-1182/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина