Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 18АП-16320/20

г. Челябинск

09 февраля 2021 г.

Дело N А07-14970/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2020 по делу N А07-14970/2020.

Публичное акционерное общество "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ПАО "АК ВНЗМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", ответчик) о взыскании 1 024 364 руб. 10 коп. задолженности.

Решением суда от 06.10.2020 исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 130-134).

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Рубин" обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не исследован вопрос, в части соблюдения условий п. 4.3 договора, а именно, наличие подписанных акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Вышеуказанные документы подписаны не были по причине имеющихся разногласий относительно объема выполнения работ, по вине ПАО "АК ВНЗМ", что подтверждается журналом учета выполненных работ.

Таким образом, в силу прямого указания в договоре, у ответчика отсутствовали обязательства по оплате поставленного материала и оказанного объема услуг по договору от 04.06.2016 N 0312/01ФТ-16.

Кроме того, ООО "Рубин" не было известно о судебных разбирательствах в Арбитражном суде Республики Башкортостан ввиду неполучения копии искового заявления с приложением, судебных извещений о назначении судебных заседаний.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ПАО "АК ВНЗМ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела судом апелляционной инстанции отказано, ввиду отсутствия доказательств его направления заявителю жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 04.06.2016 N 0312/01ФТ-16 (т. 1 л.д. 12-31), в соответствии с 2.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа N2" в соответствии с приложением N18.1, договором и рабочей документацией.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 48 000 000 руб., в том числе НДС (18%) - 7 322 033 руб. 89 коп. в соответствии с Приложением N 2 к настоящему договору и является приблизительной.

В соответствии с п. 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

В п. 9.1 договора указано, что подрядчик в счет договорной цены поставляет материалы и оборудование, а также несет ответственность за качество поставленных материалов, а также сроки доставки.

В силу п. 9.7 договора подрядчик передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 дней после передачи материалов и оборудования.

В порядке п. 7.56 договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при оказании услуг подрядчиком для обеспечения необходимых для работы субподрядчика условий. Срок оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком агентских услуг наступает в течение 10 календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, акты приема-передачи изготовленных свай, накладные, акты сдачи-приемки оказанных услуг (т. 1 л.д. 32-104).

Как указывает истец, им были поставлены материалы для использования в ходе выполнения работ на сумму 843 497 руб. 81 коп., оказаны услуги, связанные с исполнением работ на объекте, на сумму 180 866 руб. 29 коп., всего на сумму 1 024 364 руб. 10 коп.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленного материала и оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2020, с предложением оплатить задолженность (т. 1 л.д. 7-10).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения истцом своих обязательств по договору, подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, не представил.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд первой инстанции правомерно указал, что по своей правовой природе договор от 04.06.2016 N 0312/01ФТ-16 является смешанным договором, включающим в себя обязательства, связанные с поставкой материалов и оборудования, что характерно для договора поставки, необходимостью выполнения строительно-монтажных работ, что характерно для договора подряда, и иных неразрывно связанных с объектом работ, что характерно для договора на оказание услуг, в связи с чем правовое регулирование данного договора предусмотрено главами 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору субподряда от 04.06.2016 N 0312/01ФТ-16 подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 32-104) и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по договору, в сумме 1 024 364 руб. 10 коп.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений по поводу объемов, стоимости, качества и сроков выполненных истцом работ.

Доказательств оплаты принятых работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору от 04.06.2016 N 0312/01ФТ-16 в заявленном размере.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие подписанных между сторонами актов по форме КС-2, КС-3, судом апелляционной инстанции не принимается, так как выполнение работ по договору от 04.06.2016 N 0312/01ФТ-16 подтверждается иными представленными в дело доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Довод о наличии у сторон разногласий относительно объема выполнения работ, по вине ПАО "АК ВНЗМ", надлежащими доказательствами не подтвержден.

Довод о том, что ООО "Рубин" не было известно о судебных разбирательствах в Арбитражном суде Республики Башкортостан ввиду неполучения копии искового заявления с приложением, судебных извещений о назначении судебных заседаний, подлежит отклонению.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение от 07.07.2020 направлено ответчику по адресу: г. Омск, ул. Заводская, д. 2, оф. 12, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление не доставлено органом почтовой связи и возвращено в суд с отметкоц об истечении срока хранения корреспонденции (т. 1 л.д. 119).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств невозможности получения по объективным причинам судебной корреспонденции в материалы дела не представлено, риск неполучения поступившей судебной корреспонденции в данном случае несет сам ответчик.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2020 по делу N А07-14970/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова