Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 18АП-14358/20

г. Челябинск

09 февраля 2021 г.

Дело N А47-12887/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Раджабова Александра Владимировича Завражновой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2020 по делу N А47-12887/2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2019 (резолютивная часть от 03.10.2019) Раджабов Александр Владимирович (далее - Раджабов А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Завражнова Наталья Владимировна (далее - Завражнова Н.В., финансовый управляющий).

26.08.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) в удовлетворении ходатайства отказано.

С определением суда от 02.11.2020 не согласилась финансовый управляющий Завражнова Н.В. и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить и завершить процедуру реализации имущества гражданина, перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 25 000 руб. на расчетный счет управляющего.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылается на то, что согласно сведений УГИБДД по Оренбургской области от 16.10.2019 N 3/2-2942, за Раджабовым А.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль KIA FB2272, 2006 г.в. (продан 15.05.2018), автомобиль ИЖ 2126-030, 2001 г.в. (похищен, виновный Шкуратов А.В. 29.09.2016 привлечен к уголовной ответственности приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга, местонахождение автомобиля не установлено). 20.12.2019, в связи с отсутствием автомобиля ИЖ 2126-030, составлен акт о списании данного транспортного средства, который вместе с уведомлением о необходимости снятия данного автомобиля с учета, направлен должнику, проведена инвентаризация имущества должника, приказ и инвентаризационные описи размещены в ЕФРСБ 20.12.2019. Из пояснений должника следует, что им неоднократно принимались меры по снятию данного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД по Оренбургской области, однако в связи с ограничительными мерами по приему граждан в связи с новой коронавирусной инфекцией, осуществить данные мероприятия не представилось возможным. 15.10.2020 финансовым управляющим повторно направлены в ГИБДД по Оренбургской области документы для снятия с учета данного автомобиля, ответ до настоящего времени не получен. 18.03.2020 составлено заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником, в виде договора купли-продажи автомобиля KIA FB2272, которое размещено в ЕФРСБ 18.03.2020. Какие-либо возражения от конкурсных кредиторов по данному поводу не поступали. Согласно сведений ООО "А7 Агро", Раджабов А.В. работал в указанной организации со среднемесячной заработной платой в размере 19 281 руб., которые поступали в конкурсную массу, 28.11.2019 уволен с указанного места работы и по настоящее время не трудоустроен, согласно имеющихся ответов регистрирующих органов, а также сведений из кредитных учреждений, Раджабов А.В. нигде не трудоустроен и какой-либо доход в настоящее время не получает. Финансовый управляющий в деле о банкротстве Раджабова А.В. действовал добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества. Раджабов А.В. в ходе процедуры банкротства вел себя добросовестно, необходимую и требуемую информацию предоставлял в полном объеме, мер по сокрытию имущества, выводу активов, предоставлению заведомо недостоверных сведений, воспрепятствованию законным требованиям финансового управляющего, а также иные незаконные действия со стороны Раджабова А.В. не предпринимались.

К апелляционной жалобе финансовым управляющим приложены дополнительные доказательства: отчеты финансового управляющего от 20.06.2020, 20.09.2020, письмо в ГИБДД по Оренбургской области, реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требования кредиторов должника включены требования двух кредиторов. Требования кредиторов не погашены.

Согласно финансовому анализу деятельности должника, проведенному финансовым управляющим, имущества, достаточного для покрытия кредиторской задолженности, не имеется. Признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства не установлены.

С ходатайством о завершении процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в регистрационные органы с целью предоставления информации о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Имущество, которое возможно реализовать с торгов для проведения расчетов с кредиторами, отсутствует.

Анализ расходования денежных средств, проведенный финансовым управляющим, злоупотреблений со стороны должника не выявил.

По итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего, судом первой инстанции было установлено, что финансовым управляющим не в полном объеме выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что за должником зарегистрирован легковой автомобиль ИЖ 2126-030 (ответ УМВД России по Оренбургской области от 11.08.2020 N 3/2-2036). Данное транспортное средство с учета не снято. Причина предшествующего отказа управляющему в завершении реализации имущества гражданина не устранена.

Кроме того, в материалы дела управляющим не представлен отчет о своей деятельности для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Также управляющим не раскрыты сведения о текущих доходах должника.

На момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора, в деле отсутствовали указанные документы и сведения, несмотря на то, что суд запрашивал данные документы у финансового управляющего должника.

Суд первой инстанции отказывал в завершении процедуры банкротства в связи с отсутствием устранения недостатков, указанных в определении суда от 10.06.2020, 04.08.2020.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суде апелляционной инстанции финансовый управляющий Завражнова Н.В. вместе с апелляционной жалобой представила отчеты финансового управляющего от 20.06.2020, 20.09.2020, заявление от 14.10.2020 в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области о снятии с регистрационного учета транспортного средства - ИЖ 2126-030, в связи с отсутствием данного автомобиля.

Из отчетов от 20.06.2020, 20.09.2020 не следует, что финансовым управляющим проводились мероприятия, на которые суд первой инстанции указывал в судебном акте от 04.08.2020.

Из представленных отчетов невозможно установить причину невозможности проведения указанных выше мероприятий.

В отсутствие безусловных доказательств отсутствия транспортного средства, снятия его с учета, завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным.

Надлежащие доказательства проверки наличия имущества, зарегистрированного за супругой должника, сведения об общем имуществе за период с даты регистрации брака, финансовым управляющим не представлены.

Кроме того, финансовым управляющим в материалы дела не был представлен отчет, который должен быть представлен за каждый календарный квартал (после 10.06.2020 до 27.10.2020). Фактически, последний отчет, представленный управляющим, датирован 20.03.2020.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить достаточность действий финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Реализация имущества гражданина является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны свидетельствовать, в том числе о том, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, либо имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены либо невозможны.

При рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации арбитражный суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего содержанию отчета и иным материалам дела, проверить добросовестность и достаточность действий финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, поскольку процедура реализации имущества гражданина осуществляется в интересах кредиторов.

При совокупности вышеназванных обстоятельств доводы финансового управляющего о выполнении им всех необходимых мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, отсутствии возможности формирования конкурсной массы, а также добросовестности действий должника, нельзя признать обоснованным и соответствующим представленным в дело доказательствам.

Завершение реализации имущества гражданина в данном случае является преждевременным, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Иные доводы, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведены.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда от 02.11.2020.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2020 по делу N А47-12887/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Раджабова Александра Владимировича Завражновой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев