Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-31845/20

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-122060/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31845/2020) ООО "Инвеста" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-122060/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску ООО "Инвеста" к Немцову Олегу Валерьевичу

3-е лицо: ИП Мишуков Иван Дмитриевич

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвеста" (далее - Общество, ООО "Инвеста") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Немцову Олегу Валерьевичу (далее - ИП Немцов О.В.) о взыскании 3 004 216 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты за ремонт квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 18. кв. 2.

Определением от 03.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Мишуков И.Д.

Решением суда от 14.09.2020 иск удовлетворил.

Решение обжаловано ООО "Инвеста" в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Инвеста" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе и по иску в соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Инвеста" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-122060/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Инвеста" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Немцову Олегу Валерьевичу из федерального бюджета 19 010,50 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов