Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 02АП-634/21 по делу N А82-15179/2020

г. Киров

10 февраля 2021 г.

Дело N А82-15179/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Селиванова Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020 по делу N А82-15179/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой" (ИНН 7604330090, ОГРН 1177627026224) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительный кооператив "ГражданСтройПроект" (ИНН 7603059430, ОГРН 1147603001578)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой" (далее - ООО "ПрофСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительный кооператив "ГражданСтройПроект" (далее - ООО ПСК "ГражданСтройПроект", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2020 заявление ООО "ПрофСтрой" принято к производству.

В ходе рассмотрения судом обоснованности заявления ООО "ПрофСтрой" о признании должника банкротом Селиванов Андрей Владимирович представил письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица (кредитора).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020 во вступлении в дело Селиванова Андрея Владимировича в качестве заинтересованного лица (кредитора) отказано.

Селиванов Андрей Владимирович с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 по делу N А82-15179/2020, разрешить вопрос по существу либо отменить оспариваемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции сослался на пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве и указал, что при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом законом не предусмотрено участие в деле о банкротстве третьих лиц. Вместе с тем Селиванов А.В. просил допустить (привлечь к участию в деле) в качестве заинтересованного лица, а не третьего лица. В рамках дела N А82-4622/2020 (возбужденного после прекращения дела о банкротстве N А82-12292/2019 в отношении того же ООО ПСК "ГражданСтройПроект") определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2020 заявление ООО "ПрофСтрой" о присоединении к иску о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО ПСК "ГражданСтройПроект" удовлетворено, принято к производству заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Селиванова А.В. в качестве контролирующего лица ООО ПСК "ГражданСтройПроект" - должника по настоящему делу. Заявление основано на тех же фиктивных документах, что представляются в материалы настоящего банкротного дела NА82-15179/2020, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2020 по делу N А82-4661/2020 и определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу NА82-4661/2020, послужившие правом на подачу заявления о банкротстве, обжаловано Селивановым А.В. в кассационном порядке. Селиванов А.В. является в полной мере иным лицом /заинтересованным лицом по основаниям, указанным в ходатайстве от 23.12.2020, доказательства заинтересованности представлены. Заявитель Селиванов А.В. подал заявление о включении в реестр кредиторов в рамках дела NА82-15179/2020. Селиванов Андрей Владимирович является кредитором ООО ПСК "ГражданСтройПроект" на сумму 2 267 163,91 руб., подтвержденную решениями судов. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2019 по делу N А82-12292/2019 прекращено производство по делу NА82-12292/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная организация "ГражданСтройПроект" в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2020 по делу NА82-12292/2019 произведена процессуальная замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" на правопреемника Селиванова Андрея Владимировича по делу N А82-12292/2019 Б/457. Селиванов Андрей Владимирович обладает правами конкурсного кредитора, в том числе на предоставление своих возражений относительно требований других кредиторов, оспаривания судебных решений. Заявитель ООО "ПрофСтрой" и должник ООО ПСК "ГражданСтройПроект" добиваются введения процедуры контролируемого фиктивного банкротства.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2020.

ООО "ПрофСтрой" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что участие Селиванова А.В. в рассмотрении обоснованности заявления ООО "ПрофСтрой" о признании банкротом ООО ПСК "ГражданСтройПроект" не предусмотрено действующим законодательством. Просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу третьему статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц установлены статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

Статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Селиванов А.В., обращаясь с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, сослался на наличие перед ним у должника задолженности, в связи с чем, разрешением спора затрагиваются его права и законные интересы как кредитора.

Между тем заявитель апелляционной жалобы не обосновал со ссылкой на нормы материального права необходимость привлечения его в арбитражный процесс по настоящему делу именно в качестве заинтересованного лица.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Закона о банкротстве не предусматривают обязательного привлечения судом всех кредиторов к рассмотрению заявления отдельного кредитора о банкротстве должника.

Также не представлено апеллянтом доказательств, каким образом принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт повлияет на права и обязанности заявителя ходатайства.

Наличие у ООО ПСК "ГражданСтройПроект" задолженности перед Селивановым А.В. не является безусловным основанием для привлечения последнего к участию в деле о банкротстве должника, поскольку данный кредитор вправе реализовывать свои права в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В случае включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, Селиванов А.В. вправе будет пользоваться правами, предоставленными конкурсному кредитору нормами Закона о банкротстве.

При этом из картотеки арбитражных дел следует, что Селиванов А.В. в настоящее время обратился в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2021 по делуN А82-15179/2020 заявление Селиванова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСК "ГражданСтройПроект" принято к производству.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции обоснованным, сделанным с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020 по делу N А82-15179/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Селиванова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит обжалованию в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова