Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-61155/20

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-127641/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верствой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО Проектностроительная компания "Системные решения"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 г. по делу N А40-127641/20

по иску Ассоциации в области архитектурностроительного проектирования "Саморегулируемая организация "Совет проектировщиков" (ОГРН 1087799040372) к Обществу с ограниченной ответственностью Проектностроительная компания "Системные решения" (ОГРН 1132468061450)

о взыскании задолженности по членским взносам

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области архитектурностроительного проектирования "Саморегулируемая организация "Совет проектировщиков" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Проектностроительная компания "Системные решения" задолженности по членским взносам в размере 157 500 руб., а также процентов на сумму долга в размере 5 959,70 руб.,

ссылаясь на то, что:

- Ассоциация в области архитектурностроительного проектирования "Саморегулируемая организация "Совет проектировщиков", в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией, получившей статус саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования (далее Ассоциация, СРО, некоммерческая организация);

- Решением Президиума СРО от 13.04.2018 г. (протокол N 393) Ответчик был принят в члены СРО на основании его заявления;

- добровольно вступив в члены Ассоциации "ЭкспертПроект", индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах;

- обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (п. 3.8 ч. 3.8.5. Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов);

- в период с 01.07.2019 г. по 30.09.2020 г. на ответчика распространялось обязанности оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи;

- ответчик, в нарушение Устава и Положения Ассоциации не производил оплату членских взносов за 3,4 квартал 2019 г. и 1, 2, 3 квартал 2020 г., в связи с чем, его долг составил 157 500 руб.;

- ответчик допустил просрочку указанной задолженности, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 959,70 руб.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Решением от 22.09.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено;

- расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчиком были направлены возражения на исковое заявление, которые не были учтены судом первой инстанции; суд указал, что ответчик являлся членом СРО, однако ответчик был исключен из состава членов СРО в одностороннем порядке с 16.07.2020.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 21.12.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что судом не были приняты во внимание возражения ответчика - отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку отзыв ответчика загружен в КАД 16.09.2020 г., при этом, резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 16.09.2020, таким образом, учитывая надлежащее извещение ООО Проектностроительная компания "Системные решения", ответчик не обеспечил заблаговременного поступления доказательств по делу.

Довод жалобы о том, что судом неверно указано, что ответчик является членом СРО, поскольку ответчик был исключен из состава членов СРО в одностороннем порядке с 16.07.2020 - отклоняется, как не влияющий правильность выводов суда первой инстанции, ввиду того, что с учётом исключения ответчика из членов в июле 2020 г., ответчик должен был оплатить взносы включая 3-й квартал 2020 г.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 г. по делу N А40-127641/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина