Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 08АП-13592/20

город Омск

11 февраля 2021 г.

Дело N А75-11590/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13592/2020) муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" на решение от 14.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11590/2020 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску акционерного общества "Югорские коммунальные системы" (ОГРН 1168617073503, ИНН 8601058828) к муниципальному унитарному предприятию "Югорскэнергогаз" (ОГРН 1138622000978, ИНН 8622024682) о взыскании 4 750 000 руб.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Югорские коммунальные системы" (далее - АО "ЮКС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Югорскэнергогаз" (далее - МУП "Югорскэнергогаз", ответчик) о взыскании 4 750 000 руб. задолженности по договорам аренды транспортного средства с правом выкупа от 15.08.2016 N YG/0001 (далее - договор N 1), N YG/0002 (далее - договор N 2), N YG/0003 (далее - договор N 3), N YG/0004 (далее - договора N 4), N YG/0005 (далее - договор N 5; совместно - договоры аренды).

Решением от 14.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11590/2020 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель привел доводы о том, что при разрешении спора судом первой инстанции не учтено, что увеличение арендной платы вследствие увеличения налога на добавленную стоимость (НДС) подлежит внесению в договор путем подписания дополнительных соглашений, чего не имеется в настоящем случае. На основании изложенного ответчик полагает, что расчет задолженности по договорам аренды подлежит пересмотру.

АО "ЮКС" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых с 01.01.2019, применяется налоговая ставка НДС в размере 20% независимо от даты и условий договоров в силу закона, в связи с чем внесение изменений в договор не требуется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.08.2016 между акционерным обществом "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - АО "ЮТЭК", арендодатель) и МУП "Югорскэнергогаз" (арендатор) заключены договоры аренды, в соответствии с пунктом 1.1 которых их предметом является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортных средств марки КО 440-5, КО-505А.

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 42 531 руб. 26 коп. (по договору N 1), 42 578 руб. 04 коп. (по договору N 2), 42 557 руб. 33 коп. (по договору N 3), 61 401 руб. 49 коп. (по договору N 4), 61 474 руб. 49 коп. (по договору N 5) в месяц, с учетом НДС.

Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 15 числа, следующего за расчетным периодом. Расчетный период составляет 1 месяц (пункт 2.2 договора).

Исполнение арендодателем своих обязательств по договорам подтверждено соответствующими актами приема-передачи автотранспортного средства от 15.08.2016.

Согласно исковому заявлению и претензии от 20.05.2019 N 3136 в связи с реорганизацией в форме выделения АО "ЮТЭК" правопреемником в части права собственности на поименованные в договорах транспортные средства, а также в отношении всех его кредиторов и должников стало АО "ЮКС", что подтверждается передаточным актом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по договору, задолженность составила 4 750 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 8, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договоров и исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие обязательств ответчика по внесению в пользу истца арендной платы. Поскольку доказательств ее уплаты не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) на арендатора возложена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Заключение между сторонами договора, получение во временное возмездное владение движимого имущества подателем жалобы не оспаривается, в связи с чем в силу приведенных положений и условий пунктов 2.1, 2.2 договоров на МУП "Югорскэнергогаз" лежит обязанность по своевременному внесению арендной платы в пользу АО "ЮКС".

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В настоящем случае, как уже было указано выше, пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет фиксированную сумму с учетом НДС.

Иных условий в отношении суммы, порядка и размера НДС договор не содержит.

Таким образом, сторонами в размер арендной платы включены налоговые отчисления без закрепления их конкретного размера (ставки).

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения в налоговое законодательство, в том числе в пункты 3, 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Увеличена ставка налога на добавленную стоимость с 18% до 20%, при этом положениями указанного закона не предусмотрено исключений по товарам (работам, услугам), реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу названного закона, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующий годы.

Законодательное изменение размера налоговой ставки по НДС, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, не требует оформления дополнительных соглашений между покупателем и продавцом товаров (работ, услуг), поскольку НДС является нормативно регулируемой частью цены товара (работ, услуг).

Таким образом, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Между тем, в рассматриваемых правоотношениях соглашением сторон в порядке пункта 1 статьи 421, пункта 1 статьи 424 ГК РФ установлен фиксированный размер арендной платы, что подразумевает включение в указанную сумму налога (НДС) вне зависимости от его ставки (18% или 20%).

Следовательно, даже вследствие изменения налоговых ставок в законодательном порядке, размер арендной платы для МУП "Югорскэнергогаз", установленный в виде фиксированной суммы, не претерпевает изменений, а риск изменения ставки НДС носит обоюдный характер и относится на арендодателя - при увеличении такой ставки (путем уменьшение имущественной выгоды в связи с вычетом НДС в большей сумме), либо на арендатора - при уменьшении ставки (путем предоставления арендодателю большей имущественной выгоды не смотря на снижения обязательных налоговых отчислений).

Доводы АО "ЮКС" об обратном, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, основаны на неверном толковании норм права и приведены без учета договорных условий.

В соответствии с пунктом 9.2 договоров, изменения и дополнения к договорам совершаются в письменной форме и подписываются сторонами.

Доказательств того, что стороны согласовали изменение размера арендной платы или порядок ее начисления (с увеличением ставки) в материалах дела не имеется.

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет:

- 42 531 руб. 26 коп. (по договору N 1);

- 42 578 руб. 04 коп. (по договору N 2);

- 42 557 руб. 33 коп. (по договору N 3);

- 61 401 руб. 49 коп. (по договору N 4);

- 61 474 руб. 49 коп. (по договору N 5);

В соответствии с расчетом истца и односторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-09.01.2020, задолженность ответчика составила: 4 750 000 руб., в том числе:

- 469 560 руб. 84 коп. по договору N 1, исходя из размера месячной арендной платы 43 252 руб. 13 коп.;

- 876 167 руб. 12 коп. по договору N 2, исходя из размера месячной арендной платы 43 299 руб. 70 коп.;

- 875 740 руб. 96 коп. по договору N 3, исходя из размера месячной арендной платы 43 278 руб. 64 коп.;

- 1 263 514 руб. 40 коп. по договору N 4, исходя из размера месячной арендной платы 62 442 руб. 19 коп.;

- 1 265 016 руб. 68 коп. по договору N 5, исходя из размера месячной арендной платы 62 516 руб. 44 коп.

Таким образом, истцом в размер арендной платы с 01.01.2019 включена сумма НДС в размере 20%, что привело к необоснованному увеличению суммы, предъявленной к взысканию с ответчика.

По расчету суда апелляционной инстанции размер задолженности ответчика, исходя из размера арендной платы за истребуемый период (пункт 2.1 договоров), составляет 4 716 365 руб. 82 коп., в том числе:

- 464 189 руб. 19 коп. по договору N 1, исходя из размера месячной арендной платы 42 531 руб. 26 коп.;

- 870 789 руб. 59 коп. по договору N 2, исходя из размера месячной арендной платы 42 578 руб. 04 коп.;

- 870 375 руб. 07 коп. по договору N 3, исходя из размера месячной арендной платы 42 557 руб. 33 коп.;

- 1 253 759 руб. 50 коп. по договору N 4, исходя из размера месячной арендной платы 61 401 руб. 49 коп.;

- 1 257 252 руб. 47 коп. по договору N 5, исходя из размера месячной арендной платы 61 474 руб. 49 коп.

В отсутствие доказательств ее оплаты, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания средств в большем размере судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение от 14.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11590/2020 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11590/2020 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" в пользу акционерного общества "Югорские коммунальные системы" задолженность в сумме 4 716 365 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 398 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.С. Грязникова О.А. Сидоренко