Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 10АП-20570/20

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А41-41508/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экшн Медиа" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2020 года делу N А41-41508/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ИНН 7838058481, ОГРН 1167847351176) к обществу с ограниченной ответственностью "Экшн Медиа" (ИНН: 5032206331, ОГРН: 1155032005853) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экшн Медиа" (далее - ООО "Экшн Медиа", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 349 282 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20 440 руб. 45 коп. за период с 31.07.2019 по 06.07.2020 (т.1 л.д. 5).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 по делу N А41-41508/20 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Экшн Медиа" в пользу ООО "ТРАСТ" взыскана задолженность в сумме 349 282 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 761 руб. 12 коп. за период с 08.08.2019 по 06.07.2020, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 178 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 1 л.д. 64-65).

Не согласившись с решением суда, ООО "Экшн Медиа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ТРАСТ" (исполнитель) и ООО "Экшн Медиа" (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг в сети интернет N ЭМ - 2021 от 01.09.2017, предметом которого является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги, определенные в п. 1.11 договора, а заказчика оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.11 договора услуги - информационные, маркетинговые и технические услуги, оказываемые исполнителем на условиях настоящего договора и приложений к нему, направленные на поиск и привлечение пользователей, желающих получить услуги/товары третьих лиц и/или вступить с такими лицами в договорные отношения.

Согласно пункту 4.1.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя, оказанные надлежащим образом, в соответствии с условиями настоящего договора, своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1. договора заказчик обязуется в течение 15 рабочих дней со дня получения от исполнителя оригиналов документов, указанных в п. 3.1 договора, оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Порядок определения вознаграждения определен пункте 5.4 договора согласно которому, сумма вознаграждения рассчитывается исходя из количества оплачиваемых целевых действий на основании тарифов по следующей формуле: сумма вознаграждения = стоимость одного оплачиваемого целевого действия х количество оплачиваемых целевых действий.

В соответствии с пунктом 5.5. договора сумма вознаграждения исполнителя за отчетный период отображается в личном кабинете, а также направляется заказчиком исполнителю по электронной почте с адреса, содержащего доменное имя @linkprofit.com/@linkprofit.ru в течение 20 дней после окончания отчетного периода.

В обоснование иска истец указывает, что исполнил надлежащим образом принятые обязательства на общую сумму 349 282 руб. и направил ответчику акты оказанных услуг. Однако, ответчик услуги не оплатил, акты не подписал.

Истец направил 11.06.2020 ответчику досудебную претензию за исходящим N П10/06/2020, к которой приложил акты оказанных услуг и акт сверки.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора об оказании информационных услуг в сети интернет N ЭМ - 2021 от 01.09.20176, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг N 33 от 31 июля 2019 на сумму 62 857 руб., N 38 от 31 августа 2019 на сумму 88 685 руб., N 45 от 30 сентября 2019 на сумму 65 525 руб., акт N 2 от 01 апреля 2020 на сумму 132 215 руб.

Из материалов дела следует, что указанные акты были направлены ответчику 11.06.2020, что подтверждается описью вложения в письмо и почтовой квитанцией от 11.06.2020 (почтовый идентификатор N 19713744012687).

Согласно пункту 5.6. договора после получения итоговой суммы, рассчитанной заказчиком и подлежащей выплате исполнителю, исполнитель направляет сканированные копии счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг на адрес электронной почты заказчика: doc@linkprofit.com.

В соответствии с пунктом 5.7. договора в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком сканированных копий, указанных в п. 5.6 договора, заказчик может предоставить возражения и/или мотивированный отказ от принятия услуг исполнителя.

В предусмотренный договором срок ответчик претензии относительно оказанных истцом услуг не заявил, мотивированный отказ от подписания актов не направил. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах представленные истцом акты правомерно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, которые подлежат оплате заказчиком.

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика перед истцом по оплате стоимости оказанных услуг составляет 349 282 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 349 282 руб. задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности за период с 31.07.2019 по 06.07.2020 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 20 440 руб. 45 коп.

Как следует из расчета истца, проценты начислены с даты акта N 33 от 31.07.2019.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден материалами дела.

Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, согласно пункту 5.1. заказчик обязан оплатить услуги в течение 15 рабочих дней со дня получения от исполнителя оригиналов документов договора.

Таким образом, началом просрочки является дата 08.08.2019.

С учетом изложенного, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов с учетом изменения даты начала периода просрочки.

Согласно расчет суда размер процентов за период с 08.08.2019 по 06.07.2020 составляет 12 761 руб. 12 коп.

Произведенный судом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в сумме 12 761 руб. 12 коп. и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в указанном размере.

Доводы ответчика о неполучении актов N 45 от 30 сентября 2019 на сумму 65 525 руб., акт N 2 от 01 апреля 2020 на сумму 132 215 руб., не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат информации, размещенной на официальном сайте "Почты России" (почтовый идентификатор N 19713744012687), согласно которой направленная истцом досудебная претензия с приложением указанных актов была вручена ответчику 27.07.2020.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2020 года делу N А41-41508/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич