Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 06АП-6694/20

г. Хабаровск

12 февраля 2021 г.

А37-1125/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка: Барановской К.С. представителя по доверенности от 13.04.2020 (сроком по 17.06.2022);

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области: представитель не явился;

от Цынкевич Михаила Александровича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка

на решение от 21.10.2020

по делу N А37-1125/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области

о признании недействительным и отмене предписания от 07.02.2020 N 22

третье лицо: Цынкевич Михаил Александрович

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка, Сбербанк, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Магаданской области, Управление) от 07.02.2020 N 22 об устранении выявленных нарушений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Цынкевич Михаил Александрович (далее - Цынкевич М.А.).

Решением суда от 21.10.2020 в удовлетворении заявленных требований банка отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Управление Роспотребнадзора по Магаданской области отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Представители Управления и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Арбитражным судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство Управления Роспотребнадзора по Магаданской области об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством онлайн-заседания, и предоставлен доступ к судебному онлайн-заседанию, однако последним не использована система веб-конференции по неустановленной причине.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие Управления и третьего лица согласно положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель банка в судебном заседании представила ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу, в связи с необходимостью дополнительного времени на подготовку письменных возражений на отзыв Управления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 158, 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства банка об отложении судебного заседания, так как не выявил уважительных причин, необходимых для такого отложения.

Представитель банка в судебном заседании представила заявление об отказе от заявления о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от 07.02.2020 N 22, и копии доверенностей банка от 27.04.2020 N ДВ-5/385-Д (сроком до 17.06.2022), от 18.06.2019 N 3-ДГ (сроком на три года), поддержала данное заявление, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.02.2021 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя банка, что и до перерыва.

В судебном заседании позиция представителя банка не изменилась, также просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, рассмотрев отказ от заявления (от иска), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований (иска) подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка - представителем банка Боробовой Е.С. по доверенности от 27.04.2020 N ДВ-5/385-Д (сроком до 17.06.2022), подписанной председателем Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" Суховерховым Д.Е., которому, в свою очередь выдана генеральная доверенность от 18.06.2019 N 3-ДГ (сроком на три года), подписанная председателем правления ПАО "Сбербанк России" Грефом Г.О.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в суммах 3000 руб. и 3000 руб. (за рассмотрение заявления, за рассмотрение апелляционной жалобы), подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка от заявления о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от 07.02.2020 N 22.

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 21 октября 2020 года по делу N А37-1125/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка из федерального бюджета государственную пошлину в суммах 3000 руб. и 3000 руб., перечисленных: по платежному поручению от 25.05.2020 N 284656 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции; по платежному поручению от 23.12.2020 N 716071 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

А.П. Тищенко Е.Г. Харьковская