Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 04АП-6707/20

г. Чита

11 февраля 2021 г.

Дело N А10-4417/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Юдина С.И., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

при участии в судебном заседании:

представителя АО "Читаэнергосбыт" по доверенности N 43/ТП от 31.12.2019 Гомбоевой Е.Е.,

представителя ПАО "Россети Сибирь" по доверенности N 03/467 от 01.12.2020 Цыренжаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 по делу N А10-4417/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 720 510 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибири" (далее - истец, ПАО "Россети Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") 800 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2020 года и 50 000 рублей неустойки за период с 14.07.2020 по 14.08.2020.

Определением от 22.09.2020 по делу N А10-3843/2020 суд выделил в отдельное производство исковое требование о взыскании 720 510 руб. 63 коп. неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за июнь 2020 года за период с 14.07.2020 по 25.08.2020. Выделенному производству присвоен номер дела N А10-4417/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права (п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (ред. от 13.08.2018). Согласно актам в группу потребителей "население" включаются объемы переданной электрической энергии исполнителей коммунальных услуг в связи с применением к данным потребителя тарифа на электрическую энергию, установленного органом регулирования для группы "население". Для законного начисления неустойки применению подлежат категории потребителей согласно п.15 (3) Правил 861. Недоказанность истцом того факта, что он имеет право начислять неустойку на сумму 93 053 384 руб. 87 коп. с 13-го числа месяца, следующего за расчетным, влечет искусственное увеличение периода взыскания неустойки, что по мнению ответчика является злоупотреблением правом со стороны истца. Считает, что неустойку следует начислять с 21-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку по смыслу п. 15 (3), указанная дата является датой окончательного расчета.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком с протоколом разногласий, протоколом их урегулирования, протоколом снятия разногласий подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14.

По условиям договора ПАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора).

По условиям договора объем оказанных услуг фиксируется в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и акте приема-передачи электрической энергии.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2020 за июнь 2020 года на сумму 161 209 052 руб. 91 коп.

В соответствии с протоколом разногласий ответчик не согласен с оказанием услуг в объеме 1171,684 МВт/ч на сумму 1 961 781 руб. 77 коп.

Согласно акту от 25.08.2020 о внесении исправлений в акт от 30.06.2020 услуги оказаны на сумму 161 232 729 руб. 26 коп.

Согласно протоколу разногласий от 25.08.2020 неоспариваемая часть долга составляет 160 412 866 руб. 15 коп.

Ответчик оплатил неоспариваемую часть долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в размере 720 510 руб. 69 коп. за период с 14.07.2020 по 25.08.2020 по категории потребителей население - 93 053 384 руб. 87 коп., по категории прочие 67 359 481 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (подпункт "а" пункта 15 Правил N 861), а потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (2) Правил N 861 (подпункт "б" пункта 14 Правил N 861).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии - гарантирующий поставщик обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 15 (3) Правил N 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п.2 ст.65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о том, что истец должен разделить потребителей по категориям согласно пункту 15 (3) Правил N 442, а истец разделил потребителей на две категории: "Население" и "Прочие", не могут быть приняты апелляционным судом.

Истец не имеет договорных отношений с потребителями и в этой связи не может владеть сведениями о них, а ответчиком в адрес истца (в том числе на стадии рассмотрения акта оказания услуг по передаче электроэнергии и урегулировании разногласий с истцом), также как и в материалы дела не представлено сведений о наличии иной категории потребителей и объемах потребленной ими энергии.

Поскольку возражая на расчет неустойки, произведенной истцом, заявитель жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил сведений о наличии потребителей иной категории и свой расчет, подтвержденный первичными документами, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 по делу N А10-4417/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин