Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 08АП-14190/20

город Омск

11 февраля 2021 г.

Дело N А46-15331/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14190/2020) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно" на решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15331/2020 (судья Луговик С.В.) по иску Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН 5519078600, ОГРН 1055535004580) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехно" (ИНН 5512200530, ОГРН 1145543003330) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,

при участии в судебном заседании:

от Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области - представителя Бетина Д.П. (по доверенности от 29.10.2020, сроком действия до 29.10.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно" - представителя Бурмистрова П.В. (по доверенности от 02.12.2020, сроком действия один год).

УСТАНОВИЛ:

Администрация Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее - Администрация Любинского городского поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехно" (далее - ООО "Стротехно", Общество, ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 21.07.2017 N Ф.2017.296052.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2020 на ООО "Стройтехно" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 21.07.2017 N Ф.2017.296052 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения наиболее посещаемых муниципальных территорий общего пользования в р.п. Любинский, ул. Почтовая, а именно: произвести замену бортовых камней бетонных при цементобетонных покрытиях протяженностью 3 466 метров, в количестве 346,6 штук, путём демонтажа и утилизации ранее установленных бортовых камней бетонных ненадлежащего качества и установки новых надлежащего качества в соответствии с требованиями муниципального контракта - камни бортовые - Тип БР, марка 100.30.15, класс бетона по прочности на сжатие В30 ГОСТ 6665-91.

С ООО "Стройтехно" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Стройтехно" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об обязании ООО "Стройтехно" безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 21.07.2017 N Ф.2017.296052 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения наиболее посещаемых муниципальных территорий общего пользования в р.п. Любинский, ул. Почтовая, а именно: произвести замену бортовых камней бетонных при цементобетонных покрытиях в количестве 95 штук, путём демонтажа и утилизации ранее установленных бортовых камней бетонных ненадлежащего качества и установки новых надлежащего качества в соответствии с требованиями муниципального контракта - камни бортовые - Тип БР, марка 100.30.15, класс бетона по прочности на сжатие В30 ГОСТ 6665-91, в срок до 15 мая 2021 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что при обследовании тротуаров истцом не составлялось двустороннего акта о выявленных недостатках, представителей ООО "Стройтехно" не вызывали для участия в проведении подобного обследования. Полагает, что признания ответчиком наличия дефектов бортовых камней в количестве 346,6 шт. материалы дела не содержат. При этом отмечет, что ООО "Стротехно" выразило в письменном виде согласие на замену бортовых бетонных камней в количестве 95 шт., исковые требования в указанной части Общество готово удовлетворить в добровольном порядке.

Также считает, что судом первой инстанции в нарушение части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны сроки исполнения решения суда о возложении обязанности совершения действий; ввиду того, что производство работ по демонтажу и замене бортовых камней бетонных при цементобетонных покрытиях приведет к частичному разрушению асфальтобетонного дорожного покрытия и необходимости его восстановления, выполнение таких работ необходимо производить при температуре не ниже 5 оС. При таких обстоятельствах указывает, что выполнение указанных работ в зимний период может неблагоприятным образом сказаться на качестве асфальтобетонного покрытия, часть из которого потребует замены при демонтаже бортовых дорожных камней, ввиду чего выполнении данного вида работ без ущерба качеству работ возможно в апреле-мае 2021 года при достижении температуры воздуха 5 оС.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.02.2021.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Стройтехно" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения от 02.11.2020 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между Администрацией Любинского городского поселения от имени Любинского городского поселения (муниципальный заказчик) с одной стороны и ООО "Стройтехно" (подрядчик) с другой стороны был заключён муниципальный контракт N Ф.2017.296052 (далее - контракт), согласно которого подрядчик обязался по заданию муниципального заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения наиболее посещаемых муниципальных территорий общего пользования в р.п. Любинский, ул. Почтовая и сдать их результат муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составила 2 237 502 руб. 52 коп. без НДС. Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен обладать свойствами, указанными в контракте и определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, результат работ должен в течении всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве. Гарантия качества результата работы распространяется на все составляющие результат работы (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.4. контракта подрядчик несёт ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим муниципальным заказчиком.

Согласно пункту 5.8. контракта, гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту составляет 3 года с даты подписания муниципальным заказчиком акта о приёмке выполненных работ.

Акт о приёмки выполненных работ подписан сторонами 20.08.2017.

В соответствии с распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, комиссией администрации Любинского городского поселения, созданной на основании распоряжения главы Любинского городского поселения от 15.05.2018 N 16-р, осуществлено обследование тротуара, расположенного по адресу: р.п. Любинский, ул. Почтовая, работы по устройству которого в соответствии с муниципальным контрактом N Ф.2017.296052 были выполнены ООО "Стройтехно" в июле-августе 2017 года.

В результате обследования были выявлены дефекты строительных материалов, используемых при строительстве тротуара - разрушение бетонных бортовых камней. О выявленных дефектах был поставлен в известность подрядчик.

Письмом от 08.10.2018 подрядчик согласился с выявленными дефектами, указал, что используемые им при выполнении работ материалы, а именно - бетонные бортовые камни оказались ненадлежащего качества, пришёл к выводу, что производить замену подвергшихся разрушению материалов частями нецелесообразно, просил дать срок на проведение мероприятий по исправлению дефектов до июня 2019 года.

Письмом от 14.05.2019 администрация Любинского городского поселения обратилась в адрес ООО "Стройтехно" с требованием предоставить график производственных работ по устранению выявленных недостатков.

Письмом от 17.05.2019 администрация Любинского городского поселения обратилась в адрес ООО "Стройтехно" с требованием о принятии мер к устранению выявленных недостатков и исполнению гарантийных обязательств в срок до 01.06.2019.

Письмом от 27.05.2019 подрядчик попросил отсрочку выполнения работ по гарантийным обязательствам, устранению дефектов на срок не позднее конца июня 2019 года.

В указанный срок недостатки устранены не были.

Письмом от 14.11.2019 администрация Любинского городского поселения вновь обратилась в адрес ООО "Стройтехно" с требованием предоставить график производственных работ по устранению выявленных недостатков. Данное обращение оставлено подрядчиком без ответа, недостатки не устранены.

Письмом от 22.06.2020 администрация Любинского городского поселения вновь обратилась в адрес ООО "Стройтехно" с требованием незамедлительно устранить выявленные недостатки в срок до 01.07.2020. Данное обращение оставлено подрядчиком без ответа, недостатки не устранены.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков послужило основанием для предъявления истца настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия судей приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (часть 1 статья 740 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (часть 1 статьи 754 ГК РФ).

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленные в результатах выполненных ответчиком работ недостатки, которые зафиксированы в акте визуального обследования общественной территории по адресу: р.н. Любинское, ул. Почтовая от 16.05.2018.

В соответствии с пунктами 4.1 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи муниципальному заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

Гарантийный срок на выполнение работ по настоящему контракту составляет 3 года с даты подписания муниципальным заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) (пункт 5.8 контракта).

Согласно пунктам 5.1-5.3 контракта результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиями настоящего контракта о качестве.

Гарантия качества результата работ, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, распространяется на все составляющие результат работы.

Муниципальный заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Учитывая факт выполнения работ и их принятие заказчиком 20.08.2017 по акту N 1, что сторонами не оспаривается, недостатки обнаружены Администрацией в пределах установленного условиями заключенного сторонами контракта гарантийного срока.

Доводы об отсутствии извещения ООО "Стройтехно" о необходимости явки его представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или дефектах) судом апелляционной инстанции отклоняются.

Так по условиям муниципального контракта при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, муниципальный заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении (пункт 5.5 контракта).

Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения (пункт 5.6 контракта).

При возникновении между муниципальным заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы и их причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком настоящего контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и (или) дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5.7 контракта).

Таким образом, проведение комиссией администрации Любинского городского поселения обследования и выявления дефектов строительных материалов в отсутствии представителя ООО "Стройтехно", само по себе, не является нарушением условий муниципального контракта.

Напротив, согласно представленной в материалы дела переписки сторон, администрация Любинского городского поселения не только уведомило подрядчика о наличии выявленных недостатков, но и просило предоставить информацию о сроках выполнения работ по гарантийным обязательствам, согласования графика производственных работ по устранению выявленных недостатков.

До возбуждения настоящего спора подрядчик не выражал несогласия с отсутствием его представителя при выявлении дефектов выполненных работ. Ответные письма ООО "Стройтехно" касаются исключительно сроков согласования проведения мероприятий, касающихся гарантийных обязательств подрядчика, наличие недостатков использованного в работе строительного материалы (бетонные бортовые камни) обществом не оспаривалось.

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В рассматриваемом случае ответчик исковые требования по существу не оспорил, доводов о соответствии качества выполненных работ либо факт наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не заявлял.

Кроме того, ответчик не совершил каких-либо действий, свидетельствующих об опровержении позиции истца, а именно: осмотр результата работ не инициировал; о проведении судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, доводы истца оспариваются ответчиком лишь формальным подходом к документам и не опровергают представленные в дело доказательства.

Обязанность по доказыванию оснований, освобождающих от ответственности в рамках гарантийных обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Принимая во внимание презумпцию вины подрядчика в гарантийный период, недоказанность ответчиком факта возникновения недостатков не по его вине, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по безвозмездному устранению недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 21.07.2017 N Ф.2017.296052, а именно замене бортовых камней ненадлежащего качества и установки новых надлежащего качества в соответствии с условиями муниципального контракта. Формулировка резолютивной части судебного акта позволяет констатировать, что замене подлежат все бортовые камни, имеющие ненадлежащее качество, то есть возлагаемая на подрядчика обязанность является в полной мере определенной.

В апелляционной жалобе ООО "Стройтехно" также указывает на отсутствие срока, в течение которого ответчику необходимо исполнить решение суда о возложении обязанности совершения вышеуказанных действия в рамках гарантийных обязательств.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции при вынесении решения не учел требования указанной статьи, не указал срок, в течение которого ответчик обязан устранить недостатки выполненных работ.

Поскольку удовлетворенное требование истца предусматривает совершение ответчиком действий по устранению недостатков выполненных работ, суд первой инстанции должен был определить срок, в течение которого ООО "Стройтехно" надлежит исполнить указанное обязательство.

С учетом пояснений ответчика о необходимости производства работ по демонтажу и замене бортовых бетонных камней при цементобетонных покрытиях, которые приведут к частичному разрушению асфальтобетонного дорожного покрытия и необходимости его восстановлении, а также влияния на выполнение работы погодных условий (зимний период), учитывая отсутствие возражений со стороны заказчика по данному вопросу, суд апелляционной инстанции считает разумным и достаточным установить срок выполнения соответствующих работ до 15 мая 2021 года.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО "Стройтехно".

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15331/2020 подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14190/2020) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно" удовлетворить частично. Решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15331/2020 изменить, дополнив указанием на обязанность общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно" (ИНН 5512200530, ОГРН 1145543003330) устранить недостатки работ, выполненные по муниципальному контракту от 21.07.2017 N Ф 2017.296052, в срок до 15 мая 2021 года.

В остальной части решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15331/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14190/2020) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления

в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Н.А. Лебедева