Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 07АП-11151/20

город Томск

12 февраля 2021 г.

Дело N А45-18080/2020

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейлхол-В" (N 07АП-11151/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2020 по делу N А45-18080/2020 (Судья Хлопова А.Г.), рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д. 93, под. 1, пом. 4, ОГРН 1081901002897, ИНН 1901085266) к обществу с ограниченной ответственностью "Рейлхол-В" (105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, эт. 2, пом. i, ком. 35, ОГРН 1165032055297, ИНН 5032240903) о взыскании 533 000 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее по тексту ООО "Янтарь", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рейлхол-В" (далее ООО "Рейлхол-В", ответчик) о взыскании 533 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 21.01.2020.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 06.11.2020 (резолютивная часть принята 20.10.2020) заявленные истцом требования были удовлетворены, с ООО "Рейлхол-В" в пользу ООО "Янтарь" было взыскано 533 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 21.01.2020 и 13 660 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Перспектива" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом в материалы дела представлен лишь акт сверки, подписанный им в одностороннем порядке. Документы, подтверждающие факт оказания услуг в соответствии с условиями договора - заявки ответчика на перевозку и акт выполненных работ, в материалы дела не представлены и арбитражным судом первой инстанции не исследовались.

ООО "Янтарь" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений отраженных в п. 47 и п. 49 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18.04.2017, дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 21.01.2020 между ООО "Янтарь" (исполнитель) и ООО "Рейлхол-В" (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора от 21.01.2020 заказчик обязуется подавать исполнителю заявки исключительно по форме, установленной в приложении N 1 к договору, в рабочие дни с 8-00 до 17-00 дня Новосибирского времени, не менее чем за сутки до предполагаемой даты перевозки груза. Заявка направляется в письменной форме, факсимильной связью либо электронной почтой в сканированном виде.

Согласно п. 4.1, п. 4.3 и п. 4.4 договора от 21.01.2020 стоимость услуг исполнителя определяется в зависимости от вида транспортного средства, маршрута перевозки и характера груза, которая согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору либо в заявке. Заказчик производит 100% оплату услуг исполнителя на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выгрузки транспортных средств. В течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру и акт об оказанных услугах (акт выполненных работ). Датой предоставления исполнителем счета-фактуры и акта об оказанных услугах считается дата отправки данных документов заказчику с использованием средств факсимильной связи, электронной почты либо дата вручения представителю заказчика в офисе исполнителя. Если заказчик не подписывает указанный акт и не представляет обоснованные мотивированные возражения по нему в течение 15 дней с момента оказания перевозки, то акт считается подписанным, а обязательства исполнителя - исполненными надлежащим образом.

В силу п. 7.1-7.2 договора от 21.01.2020 стороны будут стремиться разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, путем переговоров и консультаций. Порядок и сроки предъявления претензий, вытекающих из договора, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок рассмотрения претензий стороной составляет 30 дней с момента получения.

В рамках исполнения договорных обязательств между сторонами были согласованы заявки на перевозку груза: N 2 от 22.01.2020, N 4 от 23.01.2020, N 5 от 24.01.2020, N 6 от 24.01.2020, N 8 от 27.01.2020, N 9 от 27.01.2020, N 10 от 29.01.2020, N 11 от 03.02.2020, N 12 от 03.02.2020 и N 27 от 04.02.2020. Стоимость услуг по заявкам составила 730 000 руб.

Во исполнение согласованных заявок и заключенного договора, истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и транспортными накладными на общую сумму 730 000 руб.

Свою обязанность по оплате оказанных ему услуг ответчик исполнил лишь частично в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 533 000 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору услуг в полном объеме и не удовлетворение претензионных требований (претензия направлена 02.06.2020), ООО "ПКФ "Агро" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом соответствующих услуг подтвержден материалами дела, а доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела заявками N 2 от 22.01.2020, N 4 от 23.01.2020, N 5 от 24.01.2020, N 6 от 24.01.2020, N 8 от 27.01.2020, N 9 от 27.01.2020, N 10 от 29.01.2020, N 11 от 03.02.2020, N 12 от 03.02.2020, N 27 от 04.02.2020; счетами-фактурами N 27-01-01 от 27.01.2020, N 28-01-01 от 28.01.2020, N 30-01.02 от 30.01.2020, N 30-01-03 от 30.01.2020, N 31-01-02 от 31.01.2020, N 31-01-04 от 31.01.2020, N 3-02-01 от 03.02.2020, N 5-02-02 от 05.02.2020, N 7-02-01 от 07.02.2020, N 7-02-02 от 07.02.2020; транспортными накладными от 23.01.2020, от 24.01.2020, от 28.01.2020, от 30.01.2020 и от 04.02.2020.

Кроме того, оказанные истцом услуги были частично ответчиком оплачены, что подтверждается выпиской по счету истца N 40702 810 3 23000 006875.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом того, что факт оказания услуг по договор-заявкам подтвержден надлежащими доказательствами и частичной оплатой ответчиком данных услуг, что ответчиком в установленном порядке не оспорено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг, суд апелляционной инстанции исходит из того, что данный довод был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

В п. 4.4 договора от 21.01.2020 сторонами было согласовано, что в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру и акт об оказанных услугах (акт выполненных работ). Датой предоставления исполнителем счета-фактуры и акта об оказанных услугах считается дата отправки данных документов заказчику с использованием средств факсимильной связи, электронной почты либо дата вручения представителю заказчика в офисе исполнителя. Если заказчик не подписывает указанный акт и не представляет обоснованные мотивированные возражения по нему в течение 15 дней с момента оказания перевозки, то акт считается подписанным, а обязательства исполнителя - исполненными надлежащим образом.

Ответчик счета-фактуры и транспортные накладные не подписал, мотивированные возражения в течение 15 дней с момента оказания перевозки также не представил, следовательно, акты на основании п. 4.4 договора считаются подписанным, а обязательства исполнителя - исполненными надлежащим образом.

Доказательств направления истцу претензий относительно качества принятых услуг не представлено. Доказательств полной оплаты принятых обязательств ответчиком также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда об удовлетворении заявленных требований, основанием для отмены решения не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств.

При этом суд отмечает, что относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств оценивается судом в совокупности. Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2020 по делу N А45-18080/2020 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2020 по делу N А45-18080/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Г. Ярцев