Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 09АП-90276/23 по делу N А40-180692/2023

г. Москва

07 февраля 2024 г.

Дело N А40-180692/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-180692/23

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 )

к АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ИНН 7750005919, ОГРН 1147711000040 )

о взыскании задолженность по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Логунов М.И. по доверенности от 17.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору N 9070WSS0F9CQ2G0GA1UZ5B от 22.12.2021 в размере 3 018 461 рубль 89 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-180692/23 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 01.02.2024 в 10 ч. 05. мин.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против требований апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Эверест" заключен кредитный договор N 9070WSS0F9CQ2G0GA1UZ5B от 22.12.2021.

Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет N 40702810870000018224, открытый у кредитора с учетом следующих условий: 1. Лимит кредитной линии - 11 340 000 рублей;

Цель кредита: финансирование затрат на выполнение договора подряда, заключенного с Акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" N 540/ХГ-20 от 11.09.2020.

Пунктом 8 кредитного договора N 9070WSS0F9CQ2G0GA1UZ5B от 22.12.2021 установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства - договор поручительства N 9070WSS0F9CQ2G0GA1UZ5Bn01 от 22.01.2021 (поручитель Вальтер Максим Евгеньевич), договор поручительства N 092021/63 от 14.09.2021 (поручитель Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства").

Поручительство корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

Обязательства корпорации возникают с даты заключения договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при условии получения от кредитора реестра кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, в котором содержатся сведения о договоре.

Пунктом 15 кредитного договора N 9070WSS0F9CQ2G0GA1UZ5B от 22.12.2021 установлено, что споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 2.1.1. договором поручительства от 14.09.2021 установлено, что поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Пунктом 11.5 договора поручительства от 14.09.2021 установлено, что се споры, противоречия, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

По состоянию на 13.07.2023 по кредитному договору N 9070WSS0F9CQ2G0GA1UZ5B от 22.12.2021 образовалась задолженность в размере 6 500 257 рублей 12 копеек.

В связи с тем, что Общество в порядке досудебного урегулирования спора сумму задолженности не оплатило Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение указал, что в соответствии с пунктом 2.2.2 Договора поручительства при включении Кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, срок действия Поручительства применительно к каждому Обеспечиваемому обязательству рассчитывается как срок возврата Кредита (срок кредитования), увеличенный на 120 календарных дней, но не позднее срока, установленного подпунктом 2.2.1 Договора поручительства.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

В соответствии с позициями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор не предъявил иск к поручителю, или не заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или не подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). Согласно пункту 7 Кредитного договора, дата погашения - 27.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора поручительства поручительство действует до 26.04.2023.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства Кредитор обязан ежемесячно формировать реестр кредитов, обеспеченных поручительством I нарастающим итогом с учетом Кредитных договоров, обязательства по возврату основного долга по которым исполнены, а также Кредитов, исключенных из числа Обеспечиваемых обязательств) (далее - Реестр) с указанием сведений о фактически предоставленных Кредитах каждому Заемщику по состоянию на последний календарный день каждого истекшего месяца по форме, установленной приложением N 1 к Договору поручительства, и представлять его Поручителю не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за предшествующим месяцем (далее - Отчетный месяц), начиная с месяца, указанного в абзаце втором настоящего подпункта, посредством системы электронного документооборота или заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно предоставленному истцом в адрес ответчика реестром, срок поручительства по кредитному договору N 9070WSS0F9CQ2G0GA1UZ5B от 22.12.2021 истек 26.04.2023, о чем в реестре (столбцы 10 и 11) истец самостоятельно указал в документах направленных в адрес ответчика.

Учитывая, что настоящие требования были заявлены истцом, за сроком действия договора поручительства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вопреки доводам Банка Арбитражный суд г. Москвы верно установил, что срок действия поручительства АО "Корпорация "МСП" по кредитному договору истек.

Так, согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора поручительства при включении Кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, срок действия Поручительства применительно к каждому Обеспечиваемому обязательству рассчитывается как срок возврата Кредита (срок кредитования), увеличенный на 120 календарных дней, но не позднее срока, установленного подпунктом 2.2.1 Договора поручительства.

Согласно пункту 7 Кредитного договора, дата погашения - 27.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора поручительства поручительство действует до 26.04.2023.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства Кредитор обязан ежемесячно формировать реестр кредитов, обеспеченных поручительством (нарастающим итогом с учетом Кредитных договоров, обязательства по возврату основного долга по которым исполнены, а также Кредитов, исключенных из числа Обеспечиваемых обязательств) (далее - Реестр) с указанием сведений о фактически предоставленных Кредитах каждому Заемщику по состоянию на последний календарный день каждого истекшего месяца по форме, установленной приложением N 1 к Договору поручительства, и представлять его Поручителю не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за предшествующим месяцем (далее - Отчетный месяц), начиная с месяца, указанного в абзаце втором настоящего подпункта, посредством системы электронного документооборота или заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поручителем получены требования Банка от 07.03.2023 N ДВБ-60-01-07-исх/22 (Требование N 1), от 21.04.2023 N ДВБ-60-01-07-исх/52 (Требование N 2) и от 15.06.2023 N ДВБ-60-11-исх/478 (Требование N 3) о выплате по Договору поручительства денежных средств с приложением документов

Согласно предоставленному Кредитором Реестром за май 2023 года, срок поручительства истек 26.04.2023, о чем в Реестре (столбцы 10 и 11) Кредитор указал сведения о прекращении Кредитного договора.

В соответствии с пунктом Договора поручительства 5.2.5 Договора поручительства требование Кредитора должно быть представлено Поручителю до окончания срока действия поручительства, рассчитанного в порядке, установленном пунктом 2.2 Договора поручительства, и указанного в Реестре.

Датой представления Поручителю требования Кредитора и приложенных к нему документов считается дата их получения Поручителем в бумажном виде при направлении требования Кредитора и приложенных к нему документов по почте - дата расписки Поручителя в почтовом уведомлении о вручении.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 вышеуказанной статьи также указано, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора поручительства поручительство действует до 26.04.2023.

За предоставление поручительства осуществляется на возмездной основе (раздел 4 Договора поручительства).

Оплата осуществляется из фактического срока действия поручительства по каждому кредитному договору.

Вознаграждение Поручителю за данный Кредитный договор уплачено до 26.04.2023.

За период с 27.04.2023 по 29.04.2037 вознаграждение за Кредитный договор Кредитором не уплачивается.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства Кредитор обязан ежемесячно формировать реестр кредитов, обеспеченных поручительством (нарастающим итогом с учетом Кредитных договоров, обязательства по возврату основного долга по которым исполнены, а также Кредитов, исключенных из числа Обеспечиваемых обязательств) (далее - Реестр) с указанием сведений о фактически предоставленных Кредитах каждому Заемщику по состоянию на последний календарный день каждого истекшего месяца по форме, установленной приложением N 1 к Договору поручительства, и представлять его Поручителю не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за предшествующим месяцем (далее - Отчетный месяц), начиная с месяца, указанного в абзаце втором настоящего подпункта, посредством системы электронного документооборота или заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно предоставленному Кредитором Реестром за май 2023 года, срок поручительства истек 26.04.2023, о чем в Реестре (столбцы 10 и 11) Кредитор указал сведения о прекращении Кредитного договора.

В соответствии с пунктом Договора поручительства 5.2.5 Договора поручительства требование Кредитора должно быть представлено Поручителю до окончания срока действия поручительства, рассчитанного в порядке, установленном пунктом 2.2 Договора поручительства, и указанного в Реестре.

Датой представления Поручителю требования Кредитора и приложенных к нему документов считается дата их получения Поручителем в бумажном виде при направлении требования Кредитора и приложенных к нему документов по почте - дата расписки Поручителя в почтовом уведомлении о вручении.

Требования 2 и 3 Кредитора поручены Поручителем 02,05.2023 и 26.06.2023 соответственно, то есть за пределами срока действия Договора поручительства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований.

В соответствии положениями пункта 5.3.1 Договора поручительства Поручитель отказывает Кредитору в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Договора поручительства, в том числе в случае непредставления документов, предусмотренных пунктом 5.2.4 Договора поручительства, а также в случае представления документов, оформленных с нарушением условий Договора поручительства, в том числе в случае отсутствия в таких документах сведений, указание которых предусмотрено условиями Договора поручительства (ненадлежащие документы), а также если требование Кредитора предъявлено Поручителю по окончании срока действия Поручительства, определяемого согласно пункту 2.2 Договора поручительства.

В связи с предъявлением Кредитором Требований N 2 и N 3 по окончании срока действия поручительства Поручителем было отказано в удовлетворении требований, о чем Поручитель уведомил об этом Кредитора в установленный срок, указав причину отказа.

При этом апелляционный суд отмечает, что Требования N 1 заявлены Банком преждевременно, так как гарантийный случай не наступил.

В соответствии с пунктами 1.1, 5.1 Договора поручительства гарантийный случай - это случай, при котором обязательство Заемщика по возврату суммы Кредита по Кредитному договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, составляющей сумму основного долга по Кредитному договору, остается неисполненным по истечении 90 дней с даты возникновения просроченной задолженности по полному или частичному возврату суммы Кредита, при условии, что каждый платеж (очередной платеж) по Кредиту (по основному долгу), предъявленный к возмещению, просрочен не менее чем на 90 календарных дней, или к

Заемщику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора и платеж просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с Кредитным договором срок возврата Кредита 27.12.2022.

По состоянию на дату составления Требования (07.03.2023) задолженность по основному долгу по Кредитному договору просрочена менее чем на 90 календарных дней, а именно, на 70 календарных дней.

Таким образом, на дату составления Требования N 1 гарантийный случай в части истребованной суммы кредита не наступил.

Кроме того, апелляционная коллегия судей находит обоснованным довывод Общества, согласно которому Требования N 2 и N 3 направлены Банком с нарушением установленного Договором поручительства порядка, так как к данным Требованиям не была приложена доверенность, подтверждающая наличие полномочий на заявление соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.5 ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Банком при рассмотрении иска представлена доверенность от 26.04.2022 N ДБ /214-Л на имя Иванкина Р.А. и от 11.02.2022 N ДВБ/29Д на имя Зейбель А.В.

В доверенностях, выедаемых ПАО "Сбербанк" своим сотрудникам имеются специальные полномочия на предъявление требований по договорам поручительства и независимым гарантиям.

Данные полномочия указываются в разделе "Реализация прав и обязанностей должника, кредитора, залогодержателя, выгодоприобретателя, бенефициара"

Доверенности на Зейбель А.В. и Иванкина Р.А. имеют сокращенный перечень полномочий в разделе "Реализация прав и обязанностей должника, кредитора, залогодержателя, выгодоприобретателя, бенефициара".

Банк не уполномочил Зейбеля А.В. и Иванкина Р.А. на подписание и предъявление требований, а также на заверение и подписание приложенных к требованиям документов, так как права на совершение данных распорядительных действий прямо не предусмотрены представленными доверенностями.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-180692/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.С. Гузеева М.Е. Верстова