Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 10АП-16173/20 по делу N А41-38156/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2021 г. N Ф05-11250/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А41-38156/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ПАО "Ростелеком": не явились, извещены;

от ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-38156/20 по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" к ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ о взыскании 52 913,32 руб. неосновательного обогащения (задолженности) за фактически оказанные услуги за период с января 2019 года по декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу N А41-38156/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 23 декабря 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-38156/20 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанное определение мотивировано тем, что в силу положений части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ростелеком" на основании заключенного с ответчиком государственного контракта N КС-79\18 от 10.08.2018 оказывал услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет, а ответчик обязался принять и оплатить, услуги в порядке и по цене, согласно договору.

Срок действия контракта с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. После окончания действия контракта, ответчик продолжал пользоваться услугами истца, доказательств обращения к истцу об отказе от получения услуг или доказательств оказания ему услуг иной организацией в материалы дела не представил.

Однако ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, оказанные услуги не оплатил.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 52 913,32 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 25 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. Стоимость услуг определена в приложении N2 к договору (п.5.2 договора).

Между тем, доказательств оказания спорных услуг в материалы дела истом не представлено.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу N А41-38156/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Ростелеком" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов