Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 12АП-840/21 по делу N А12-45517/2016

г. Саратов

12 февраля 2021 г.

Дело N А12-45517/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года по делу N А12-45517/2016 (судья Нехай Ю.А..)

по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРОММАШ" (404110, Волгоградская область, г. Волжский, улица им. Космонавтов, дом 16; ИНН 3435106311, ОГРН 1113435000018),

при участии в судебном заседании: представителя Патрина Сергея Александровича - Темнова Романа Владимировича, действующий на основании доверенности от 09.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 20.09.2016 (резолютивная часть от 19.09.2016) в отношении ООО "ПРОММАШ" (далее также Должник) по заявлению конкурсного кредитора введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО "ПРОММАШ" утвержден Левин В.В.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОММАШ" в обоснование которого указано на отсутствие денежных средств для удовлетворения требований кредиторов и возмещении расходов, понесенных во время процедуры конкурсного производства должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 производство по делу о банкротстве ООО "ПРОММАШ" прекращено.

ФНС России (далее также уполномоченный орган) с указанным судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Левина В.В.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не разрешен вопрос о дальнейшей судьбе дебиторской задолженности - (права требования к Патрину С.А.) в размере 21 883 193, 67 руб.; производство по заявлению Татарова А.В. о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу определения от 17.11.2020, которым конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов от 31.10.2019, оформленных Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 4202), по продаже дебиторская задолженность (право требования) к Патрину С.А. в размере 21 8831 93,67 руб. и применении последствий недействительности торгов, в связи с чем, не оснований полагать, что имущество отсутствует; 01.12.2020 состоялось собрание кредиторов ООО "Проммаш", большинство кредиторов проголосовало против прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Проммаш".

Представитель Патрина С.А. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 по делу N А12-45517/2016 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 20.09.2016 (резолютивная часть от 19.09.2016) в отношении ООО "ПРОММАШ" (далее также Должник) по заявлению конкурсного кредитора введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО "ПРОММАШ" утвержден Левин В.В.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу N А12-45517/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОММАШ", ввиду отсутствия имущества должника достаточного для погашения расходов по делу и ввиду отсутствия согласия кредиторов должника на финансирование процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами конкурсного управляющего, на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника денежных средств для проведения процедуры конкурсного производства, а также отсутствием доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, прекратил производство по делу о банкротстве ООО "ПРОММАШ".

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции необоснованным, противоречащим обстоятельствам дела.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника является наличие реальной возможности обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.

Так, в рамках дела о банкротстве ООО "ПРОММАШ" признана недействительной сделка по перечислению ООО "Проммаш" в период с 10.12.2013 по 09.12.2015 денежных средств в пользу ООО "ПромКомплектСервис" на сумму 32 781 628 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПромКомплектСервис в конкурсную массу ООО "Проммаш" денежных средств в размере 32 781 628 руб. Право требования денежных средств в размере 32 781 628 руб. с ООО "ПромКомплектСервис" реализовано, в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 82 799 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Патрина С.А. к субсидиарной ответственности. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Патрина С.А. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "ПРОММАШ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2019 Патрин С.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОММАШ" в размере 21 883 193, 67 руб. 31.10.2019 с Жестковым Д.С. заключен договор цессии по уступке прав (требования) к Патрину С. А. в размере 21 883 193, 67 руб.

В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы УФНС России по Волгоградской области, конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-45517/2016 об отказе в признании торгов от 31.10.2019, оформленных Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 4202), по продаже дебиторская задолженность (право требования) к Патрину С.А. в размере 21 8831 93,67 руб. недействительными.

Таким образом, вопрос о поступлении в конкурсную массу денежных средств в размере 21 883 193, 67 руб., достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам на дату прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ПРОММАШ" и дату вынесения настоящего постановления, не разрешен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ПРОММАШ", поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы в полном объеме не выполнены, а возможность пополнения конкурсной массы за счет реализации имущества, возврата имущества не утрачена

В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве ООО "Проммаш" при наличии доказательств, указывающих на вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств, не был рассмотрен судом первой инстанции по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть указанный вопрос и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос о дальнейшем рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проммаш" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года по делу N А12-45517/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина