Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 04АП-7086/20 по делу N А19-11178/2020

г. Чита

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2021 г. N Ф02-2171/21 настоящее постановление оставлено без изменения

12 февраля 2021 г.

Дело N А19-11178/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-11178/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1123850018126, ИНН 3849022391) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (ОГРН 1023800518752, ИНН 3801051877) о взыскании 2 056 233 руб. 06 коп.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о взыскании долга по государственным контрактам N 0334100006319000097 от 25.09.2019 г; N 0334100006319000110 от 29.12.2019 г; N 0334100006319000108 от 29.12.2019 г; контракту N 370 от 18.11.2019 г. в размере 2 056 233 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ответчика в пользу истца 2 056 233 руб. 06 коп. основного долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-11178/2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из апелляционной жалобы, оплата по контрактам не была осуществлена в связи с тяжелым материальным положением ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. По состоянию на 27.10.2020 на балансе Учреждения числится кредиторская задолженность в размере 58 295 973,50 рублей. В результате произошедших массовых беспорядков осужденными, отбывающими наказание в данном Учреждении, последнему причинен значительный материальный ущерб на сумму более 100 миллионов рублей, что также является причиной несвоевременной оплаты задолженности за поставленный товар.

С апелляционной жалобой поступили копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.04.2020, расшифровка кредиторской задолженности ИК-5 по состоянию на 27.10.2020.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела указанных документов, в связи с тем, что указанные документы имеются в материалах дела.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором истец с выводами суда первой инстанции согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.01.2021.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.12.2019 между ООО "Аврора" (поставщик) и ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 17.12.2019 N 2, заключен государственный контракт N 0334100006319000108, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется по заданию Государственный заказчика поставить бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 через автозаправочные станции (далее - продукция) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение N 1) и календарным планом (приложение N 2), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату продукции, согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 максимальное значение цены контракта составляет 465 223 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2. контракта оплата поставленного товара по Контракту при отсутствии претензии со стороны Государственного заказчика на основании документов, указанных в п. 4.3. Контракта осуществляется в рублях Российской Федерации в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приема-передачи товара Государственным заказчиком путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 Контракта.

Во исполнение условий государственного контракта от 29.12.2019 N 0334100006319000108 истец поставил ответчику товар на общую сумму 458 174 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2020 N 200131/35, от 29.02.2020 N 200229/35, от 31.03.2020 N 200331/24 и актами приема-передачи. Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам не исполнил.

29.12.2019 между ООО "Аврора" (поставщик) и ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 17.12.2019 N 2, заключен государственный контракт N 0334100006319000110 согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется по заданию Государственный заказчика поставить Топливо дизельное зимнее экологического класса не ниже К5 через автозаправочные станции (далее - продукция) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение N 1) и календарным планом (приложение N 2), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату продукции, согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 максимальное значение цены контракта составляет 1 431 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2. контракта оплата поставленного товара по Контракту при отсутствии претензии со стороны Государственного заказчика на основании документов, указанных в п. 4.3. Контракта осуществляется в рублях Российской Федерации в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приема-передачи товара Государственным заказчиком путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 Контракта.

Во исполнение условий государственного контракта от 29.12.2019 N 0334100006319000110 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 381 454 руб. 72 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2020 N200131/36, 29.02.2020 N200229/36, от 31.03.2020 N200331/25.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам не исполнил.

18.11.2019 в соответствии со статьей 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) между ООО "Аврора" (поставщик) и ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 370 согласно пункту 1.1 которого Поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2019 год обязуется по заданию Заказчика поставить дизельное топливо зимнее экологического класса К5 через автозаправочные станции (далее - продукция) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение N 1) и отгрузочной разнарядкой (приложение N 2), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату продукции, согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения N 427 от 30.12.2019 цена контракта составляет 103 827 руб. 84 коп.

Согласно пункту 3.3. контракта оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 12 Контракта, в следующем порядке:

- расчеты за поставленную продукцию осуществляются платежными поручениями в течение 30 дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленной продукции при условии представления Поставщиком счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанного Поставщиком и Заказчиком.

Во исполнение условий государственного контракта от 18.11.2019 N 370 истец поставил ответчику товар на общую сумму на общую сумму 85 107 руб. 84 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2019 N191231/28 и актом приема-передачи.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанному универсальному передаточному документу не исполнил.

25.09.2019 между ООО "Аврора" (поставщик) и ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.09.2019 N 1, заключен государственный контракт N 0334100006319000097 согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется по заданию Государственный заказчика поставить Бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 через автозаправочные станции (далее - продукция) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение N 1) и календарным планом (приложение N 2), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату продукции, согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 максимальное значение цены контракта составляет 538 440 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2. контракта оплата поставленного товара по Контракту при отсутствии претензии со стороны Государственного заказчика на основании документов, указанных в п. 4.3. Контракта осуществляется в рублях Российской Федерации в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приема-передачи товара Государственным заказчиком путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 Контракта.

Во исполнение условий государственного контракта от 25.09.2019 N 0334100006319000097 истец поставил ответчику товар на общую сумму 131 496 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2019 N 191231/29 и актом приема-передачи.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанному универсальному передаточному документу не исполнил.

Общая задолженность ответчика перед истцом по государственным контрактам составляет 2 056 233 руб. 06 коп.

Претензией от 18.05.2020 N 1 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как правильно установил суд первой инстанции, по своей правовой природе государственные контракты N 0334100006319000097 от 25.09.2019 г, N 0334100006319000110 от 29.12.2019 г, N 0334100006319000108 от 29.12.2019 г, контракт N 370 от 18.11.2019 г. являются договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что сторонами существенные условия государственных контрактов и приложений к ним согласованы, следовательно, контракты являются заключенными.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по государственным контрактам N 0334100006319000097 от 25.09.2019 г, N 0334100006319000110 от 29.12.2019 г, N 0334100006319000108 от 29.12.2019 г, контракту N 370 от 18.11.2019 г. подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными универсальными передаточными документами, актами приема-передачи, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки. В апелляционной жалобе указанные обстоятельства не оспариваются.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком по государственным контрактам, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований государственных контрактов и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по указанным универсальным передаточным документам не произведена.

Согласно материалам дела и расчету истца, задолженность ответчика по государственным контрактам N 0334100006319000097 от 25.09.2019 г, N 0334100006319000110 от 29.12.2019 г, N 0334100006319000108 от 29.12.2019 г, контракту N 370 от 18.11.2019 г. составляет 2 056 233 руб. 06 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик в суде первой инстанции не оспорил, в отзыве на иск указал на неисполнение обязательств по оплате товара в связи с тяжелым материальным положением, вызванным произошедшими на территории ответчика массовыми беспорядками осужденных в период с 09.04.2020 по 11.04.2020, повлекших причинение значительного материального ущерба.

В апелляционной жалобе ответчик также указал, что оплата по контрактам не была осуществлена в связи с наличием у Учреждения кредиторской задолженности в размере 58 295973,50 рублей.

Отклоняя указанные доводы, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что обстоятельства указанные ответчиком не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по государственным контрактам (оплаты товара).

При этом апелляционный суд отмечает, что пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае неприменим, поскольку истцом с ответчика взыскивается только основной долг за поставленную по контрактам продукцию, истцом не применяются к ответчику меры ответственности за неисполнение обязательств по контрактам.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства (наличие кредиторской задолженности, произошедшие массовые беспорядки осужденных, причинивших материальный ущерб Учреждению на сумму более 100 миллионов рублей) не могут являться основанием для освобождения Учреждения от исполнения основного обязательства по контактам по оплате поставленной продукции.

Так, в силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даже наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Апелляционный суд отмечает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта при наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (статья 324 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что на дату вынесения решения доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности не представлены, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере 2 056 233 руб. 06 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-11178/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

Е.О. Никифорюк Е.В. Желтоухов