Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 10АП-272/21 по делу N А41-47331/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А41-47331/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Князевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лидер М" - представитель Леонова Н.Ю. по доверенности от 08 декабря 2020, паспорт;

от АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - представитель Ивичина Н.В. по доверенности от 14 января 2021 N Дов-8-21-МТ, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер М" на Решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 по делу N А41-47331/20 по исковому заявлению АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер М" (ИНН 7733761802, ОГРН 1117746196204) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Лидер М" (ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 2774 от 01.03.2020 г. за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. в размере 1 903 026, 08 руб., (с учетом изменений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 по делу N А41-47331/20 заявленные требования удовлетворены с общества с ограниченной ответственностью "Лидер М" в пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" основную задолженность в размере 1 903 026, 08 руб., государственную пошлину в размере 32 030 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер М" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (Теплоснабжающей организацией) и ООО "Лидер М" (Абонентом) заключен Договор теплоснабжения N 2774 от 01.03.2020 г., в соответствии с которым Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленном в контракте.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. отпустил ответчику тепловую энергию (а также подпиточную воду) на сумму 2 072 024, 75 руб.

В перечне объектов потребления (Приложение N 1 к Договору) указаны следующие объекты теплопотребления: нежилые помещения, общей площадью 772,5 кв. м и жилые квартиры, общей площадью 23 247,4 кв. м, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Мытищи, ул. Астрахова, д. 9.

На основании Протокола N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу, утверждена управляющая компания МУП "Жилищное хозяйство" для управления МКД, а также собственниками помещений принято решение о переходе с 01.03.2020 г. на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, что впоследствии послужило основанием заключения договора теплоснабжения на жилые и нежилые помещения в вышеуказанном МКД между истцом и ответчиком.

Ответчик является застройщиком вышеуказанного многоквартирного дома. Поскольку ответчик не передал часть помещений в новостройке дольщикам, он является потребителем коммунальных услуг - наравне с дольщиками и собственниками помещений в доме-новостройке в силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ.

Так, Истец отпустил тепловую энергию ответчику за период апрель 2020 г. на сумму 2 072 024,75 руб. В расчет начислений за апрель включены доначисления за март 2020 г., поскольку стороны согласовали согласно п. 9.1. договора N 2774 редакцию о том, что договор действует с 01.03.2020 г.

Согласно п. 7.2. договора окончательный расчет производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии определен на основании показаний ОДПУ (общедомовых приборов учета), установленных в ИТП МКД.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Мытищинская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик направил в адрес истца заявление о перерасчете начислений за тепловую энергию, а также предоставил акты приема-передачи квартир 28.09.2020 исх. N 318, истцом проведена проверка площадей, после чего произведена корректировка начислений, предъявлен к оплате корретировочный счет-фактура от 31.10.2020 г. В связи с проведением корректировки начислений, истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ООО "Лидер М" перед АО "Мытищинская теплосеть" за период апрель 2020 г. составила 1 903 026,08 руб.

Удовлетворяя заявленные требования Арбитражный суд Московской области исходил из того, что материалами дела подтверждается факт задолженности ответчика по оплате тепловой энергии, Ответчик, требования истца после проведения корректировки и получения корректировочных актов, счетов, сумму долга не оспорил. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Ответчиком не представлен контррасчет объема услуг, его стоимости за спорный период, по существу надлежащими и допустимыми доказательствами ответчик предъявленные требования не опроверг.

Десятый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии определен на основании показаний ОДПУ (общедомовых приборов учета), установленных в ИТП МКД.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Десятый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами Арбитражного суда Московской области о том, что ответчик, требования истца после проведения корректировки и получения корректировочных актов, счетов, сумму долга не оспорил. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Ответчиком не представлен контррасчет объема услуг, его стоимости за спорный период, по существу надлежащими и допустимыми доказательствами ответчик предъявленные требования не опроверг.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 по делу N А41-47331/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич