Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 17АП-13623/20

г. Пермь

11 февраля 2021 г.

Дело N А60-66555/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гуляевой Е.И., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павленко Н.О.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Квартал-М",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2020 года

по делу N А60-66555/2019

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-М" (ОГРН 1126685008350, ИНН 6685008270)

о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-М" (далее - ответчик, ООО "Квартал-М") о расторжении договора аренды от 22.08.2012 N 760.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года (резолютивная часть решения от 10.09.2020) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.01.2021.

15.01.2021 в суд апелляционной инстанции от Министерства поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с предоставлением времени для осуществления соответствующих процессуальных действий (примирительных процедур) и соблюдения договоренностей, связанных с полной оплатой задолженности и возможным отказом от иска.

В судебном заседании 18.01.2021 представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении времени для проведения примирительных процедур и мирного урегулирования спора (об отложении судебного заседания и предоставлении времени для проведения примирительных процедур).

Определением суда от 18.01.2020 судебное заседание отложено на 11.02.2021.

22.01.2021 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем Дружининой Е.А. по доверенности от 11.01.2021, в которой содержатся полномочия по отказу от исковых требований.

11.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Квартал-М" поступило письменное ходатайство, в котором содержатся доводы о том, что в декабре 2020 года стороны достигли соглашения об условиях мирного разрешения спора до вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что 13.01.2021 долг по арендной плате и неустойка оплачены ответчиком в полном объеме, денежные средства поступили на лицевой счет истца, также указано на то, что ответчик поддерживает ходатайство истца об отказе от иска, просит его удовлетворить, прекратить производство по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от заявленных требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области государственная пошлина не уплачивалась в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком (в лице представителя) уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек-ордер от 24.11.2020).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года по делу N А60-66555/2019 отменить.

Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от иска по делу N А60-66555/2019.

Производство по делу N А60-66555/2019 прекратить.

Возвратить Бякову Владиславу Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24.11.2020 за общество с ограниченной ответственностью "Квартал-М" (ОГРН 1126685008350, ИНН 6685008270), по апелляционной жалобе в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Е. И. Гуляева Э. А. Ушакова