г. Санкт-Петербург |
|
11 февраля 2021 г. |
Дело N А21-7840/2020 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34399/2020) ООО "Управляющая компания Ленинградского района" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2020 по делу N А21-7840/2020, принятое
по иску МП "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"
к ООО "Управляющая компания Ленинградского района"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинградского района" (далее - ответчик, ООО "УК Ленинградского района") о взыскании 338 978,09 рублей задолженности по оплате возмещаемых услуг и 157 607,88 рублей агентского вознаграждения по договору.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в иске отказать.
По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что претензионный порядок не соблюден; размер задолженности не подтвержден.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 22.09.2016 между МП "Калининградтеплосеть", как предприятием, МП "РИВЦ "Симплекс", как расчетным центром, и ООО "УК Ленинградского района", как исполнителем заключен договор N 70/2016 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергией от 01.05.2016 N 1344/Д, целью которого является определение сторонами обязательств при осуществлении деятельности по начислению платы, изготовлению платежных документов, сбору платежей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - услуги) и ведению расчетов собственников/нанимателей и иных законных пользователей помещений в многоквартирных домах (далее по тексту - потребителей); расчетам исполнителя с предприятием за поставленный коммунальный ресурс; возмещению расходов по настоящему договору и оплате вознаграждения.
В соответствии с указанным договором исполнитель, выполняя функцию исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей поручает, а предприятие принимает на себя обязательства на основании достоверной информации исполнителя от имени исполнителя и за его счет производить начисление потребителям платы за услуги, а также осуществлять печать расчетно-платежных документов "счет", "квитанция на оплату долга" по коммунальным услугам "отопление" и "горячее водоснабжение" потребителям, в том числе производить начисление пени, предусмотренной действующим законодательством РФ, за нарушение собственниками/нанимателями сроков оплаты коммунальных услуг, а также производить взыскание задолженности потребителей по оплате за услуги.
Согласно пункту 2.5.4 договора исполнитель обязался компенсировать фактические расходы предприятия по исполнению им обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1. - 2.1.3 настоящего договора, а также на основании выставленных предприятием счетов оплачивать агентское вознаграждение в размере, согласованном в Приложении к настоящему договору, не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг за сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 338 978,09 рублей и агентского вознаграждения (пункт 2.5.4. договора) за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 157 607,88 рублей, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Факт исполнения договора от 22.09.2016 N 70/2016 ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ссылка на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению как противоречащая фактическим обстоятельствам дела. Так в материалы дела представлена претензия N 15666 от 11.06.2020, согласно которой исковой период входит в период, указанный в претензии, сумма задолженности по настоящему спору не превышает размер, заявленный в претензии.
Оснований для оставления иска без рассмотрения по данному основанию при указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2020 по делу N А21-7840/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
Я.Г. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-7840/2020
Истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД"
Ответчик: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО РАЙОНА"