Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 06АП-318/21

г. Хабаровск

12 февраля 2021 г.

А73-19741/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Гричановская

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лик"

на определение от 14.12.2020

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А73-19741/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (ОГРН 1112724002181, ИНН 2724150974)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Ракитное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700859125, ИНН 2720019601)

о взыскании 115 439, 20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2019, принятым путем подписания резолютивной части, с МБОУ СОШ с. Ракитное Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО "Лик" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 115 439, 20 руб. (основной долг и неустойка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452 руб., пеня, начиная с 23.10.2019, по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 96 575, 53 руб.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 31.12.2019, на основании вступившего в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист серии серия ФС 030918747.

27.11.2020 истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 12 000 руб.

Определением суда от 30.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лик" от 27.11.2020 возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу указанного заявления.

14.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца с ходатайством о восстановлении процессуального срока о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб.

Определением от 14.12.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление возвращено.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Лик" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование жалобы указывает на тяжелое финансовое положение, ссылается на пандемию новой коронавирусной инфекции (COVID-19), как на основание для восстановления трехмесячного срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов. Считает, что данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон и проведения судебного заседания в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, последний день трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 01.04.2020 года.

ООО "Лик" обратился в суд с указанным заявлением, посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 27.11.2020, затем повторно обратился в суд 14.12.2020, то есть за пределами срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ для обращения с таким заявлением.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Вместе с этим, специальное правовое регулирование вопроса восстановления срока при указании на наличие причин пропуска, связанных с введением ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, не исключает действие иных процессуальных норм, регулирующих указанный вопрос при обычным обстоятельствах.

Так, согласно пункту 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая неоднократно выраженную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой, восстановление процессуальных сроков подлежит применению по заявлению обратившегося лица лишь в случаях, когда причины пропуска являлись объективно независящими от воли данного лица и находятся в прямой причинно-следственной связи с невозможностью своевременно совершить процессуальное действие, сам по себе факт введения ограничительных мер - не является безусловным основанием для освобождения заявляющего лица от доказывания наличия обстоятельств, фактически препятствовавших реализации процессуального права в установленные сроки.

В указанный период судами был приостановлен прием документов нарочно.

При этом, участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса не были лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо почтовым отправлением.

Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Заявителю необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи заявлений, исков, жалоб и прочее).

Из содержания заявленного ходатайства о восстановлении срока следует, что истец, ссылаясь на наличие ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, фактически не указывает, каким образом ограничительные меры препятствовали подаче заявления в суд, в том числе в электронном виде.

Длительное процессуальное бездействие и связанные с ним негативные последствия, равно как и последствия непредставления доказательств наличия объективных причин, которые могли препятствовать обращению с заявлением, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ являются процессуальным риском самого истца, выбравшего пассивный характер процессуального поведения.

Иных причин пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не указывается.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки законных и обоснованных выводов суда первой инстанции относительно восстановления срока на подачу в суд заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда от 14.12.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 по делу N А73-19741/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская