Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 17АП-660/21

г. Пермь

11 февраля 2021 г.

Дело N А50-17085/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Прикамьеэнерго",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 декабря 2020 года

по делу N А50-17085/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прикамьеэнерго" (ОГРН 1025901606873, ИНН 5908016999)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИД" (ОГРН 1085918001311, ИНН 5918839198)

о взыскании неустойки по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прикамьеэнерго" (далее - истец, ООО "Прикамьеэнерго") обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "ВИД" (далее - ответчик, ООО "ВИД") о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 9.1 договора подряда N 37/05 от 07.05.2018 за период с 19.06.2018 по 30.04.2020, в сумме 1 080 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска по мотивам, изложенным в жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2021.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.02.2021 посредством системы "Мой арбитр" от истца поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано и подано представителем Березовским Н.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.01.2021.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит принятию судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 09.12.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А50-17085/2020 - прекращению на основании к п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 800 руб. 00 коп. по платежному поручению N 335 от 09.07.2020, при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку ордеру N 117 от 11.01.2021.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 900 руб. (50% государственной пошлины за подачу иска), и в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прикамьеэнерго" от искового заявления по делу N А50-17085/2020.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2020 года по делу N А50-17085/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прикамьеэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления и по апелляционной жалобе в сумме 13 400 руб. 00 коп. (уплаченные по платежному поручению N 335 от 09.07.2020, по чеку-ордеру N 117 от 11.01.2021).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева