Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 11АП-19221/20 по делу N А65-27274/2017

г. Самара

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф06-3151/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А65-27274/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Кузьминой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг в рамках дела N А65-27274/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", ИНН 1654028430,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной А.Х. - Никулин И.В., доверенность от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Виалко групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Нотфуллина Айгуль Ханифовна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 заявление удовлетворено.

Признаны обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Фирма "Галерея Вин" за счет имущества должника:

-индивидуального предпринимателя Альманова Руслана Рустемовича для обеспечения сохранности имущества должника, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Воскресенская, д. 20, литера А, кадастровый номер 16:50:080420:61 в нежилых помещениях N 2 - площадью 11,6 кв.м., N 3 - площадью 30,1 кв.м., N 25 - площадью 34,9 кв.м. с установлением вознаграждения в размере 16 680 рублей в месяц за период с 01.06.2020 года по 19.10.2020 года;

- индивидуального предпринимателя Альманова Руслана Рустемовича для обеспечения сохранности имущества должника в виде алкогольной продукции, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Воскресенская, д. 20, литера А, кадастровый номер 16:50:080420:61 в нежилом помещении N 24 - площадью 72,9 кв.м. с установлением вознаграждения в размере 29 160 рублей в месяц за период с 01.06.2020 года по 19.10.2020 года;

- ООО "Феникс" для обеспечения сохранности имущества должника, расположенного в г. Нижнекамске с установлением вознаграждения в размере 16 000 рублей в месяц за период с 01.06.2020 года по 01.09.2020 года;

- ООО "ПО "Технодом" для обеспечения сохранности имущества должника, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 62, площадью 180 кв.м. с установлением вознаграждения в размере 45 000 рублей в месяц за период с 01.06.2020 года по 19.10.2020 года;

- Валиевой Гульнары Фирдависовны для оказания бухгалтерских услуг с установлением вознаграждения в размере 500 руб. час, но не более 25 000 рублей в месяц за период с 01.06.2020 года по 19.10.2020 года за счет имущества должника;

- ООО "Гейн и Партнеры" для оказания юридических услуг с установлением вознаграждения в размере не более 80 000 рублей в месяц за период с 01.06.2020 года по 19.10.2020 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмина Ирина Михайловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной А.Х. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий должником обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении размера расходов по оплате услуг привлеченных лиц.

В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

На основании п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении вышеуказанных расходов на оплату услуг привлеченного специалиста за счет средств должника в связи с тем, что данные расходы превышают установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Как установлено судом первой инстанции, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Фирма "Галерея вин" составляет 2 350 951 руб.

Исходя из сведений, полученных от МИФНС N 14 по Республике Татарстан следует, что баланс (актив) ООО "Фирма "Галерея вин" за 2017 год составлял 355 951 000 руб.

Таким образом, размер оплаты услуг лиц по смыслу п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве для ООО "Фирма "Галерея вин" составляет 2 295 000 рублей + (от (55 951 000 х 0,1)/100%) = 2 350 951 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно соответствовать целям конкурсного производства и должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства, а размер оплаты стоимости таких услуг должен быть соразмерен ожидаемому результату.

Из содержания заявления следует, что конкурсным управляющим были привлечены лица в целях обеспечения сохранности имущества должника за период с момента введения процедуры конкурсного производства по состоянию на текущую дату следующие лица:

1. ООО "ПО "Технодом" по договору аренды нежилого помещения N 6 от 08.08.2019 года, в целях сохранности ТМЦ ООО "Фирма "Галерея вин", расходы по данному договору составили 427 338,64 руб.;

2. ИП Олесюк Евгений Андреевич:

2.1. по договору аренды N 1/19 от 04.07.2019, расходы по данному договору составили 70 776,00 руб.;

2.2. по договору возмездного хранения N 1 от 05.08.2019 года, расходы по указанному договору составили 77 935,48 руб.;

2.3. по договору аренды объекта недвижимости N 4/19 от 06.08.2019 года, расходы по указанному договору составили 209 538,06 руб.;

3. ИП Альманов Руслан Рустемович:

3.1. по договору возмездного хранения N 1 от 10.03.2020 года, расходы по которому составили 43 355,00 руб.;

3.2. по договору аренды нежилого помещения N 4/20 от 10.03.2020 года, расходы по которому составили 83 024,52 руб.;

4. ООО "Феникс" по договору ответственного хранения N 1 от 19.04.2019 года, расходы по которому составили 214 400,00 руб.;

5. ООО "Гейн и Партнеры" по договору на оказание юридических услуг N 01-164 от 01.07.2019 года, расходы по которому составили 706 000,00 руб.;

6. Валиева Гульнара Фирдависовна по договору на оказание бухгалтерских услуг от 06.05.2019 года, расходы по указанному договору составили 469 146,00 руб.;

Расходы на привлечение всех вышеуказанных лиц в общей сумме составили 2 322 207,89 руб., следовательно, конкурсный управляющий подошел к лимиту расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указано, что между должником (Арендатор) и ИП Альмановым Русланом Рустемовичем (Арендодатель) заключены два договора аренды нежилого помещения, в частности:

1. Договор аренды нежилого помещения N 4/20 от 10.03.2020 года, согласно которому ИП Альманов P.P. предоставляет должнику во временное возмездное владение и пользование часть нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Воскресенская, д. 20, лит. "А", а должник ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 400,00 рублей за 1 кв.м.

Привлечение указанного лица обусловлено хранением в арендуемом помещении товарно-материальных ценностей (движимое имущество) должника, которое подлежит реализации в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 года по делу N А65-27274/2017.

2. Договор аренды нежилого помещения N 5/20 от 10.03.2020 года, согласно которому ИП Альманов P.P. предоставляет должнику во временное возмездное владение и пользование часть нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Воскресенская, д. 20, лит. "А", а должник ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 29 160,00 руб.

Необходимость привлечения ИП Альманова P.P., обусловлена хранением в специально оборудованном арендуемом помещении алкогольной продукции, находящейся в залоге у АО "Татсоцбанк", расходы на хранение подлежат погашению в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

3. Между должником (Поклажедатель) и ООО "Феникс" (Хранитель) был заключен договор ответственного хранения N 1 от 19.04.2019 года, согласно которому ООО "Феникс" обязалось принять и хранить имущество, переданное ему должником в соответствии с приложением N1, N2 к договору, а должник обязуется оплатить вознаграждение в размере 16 000,00 руб. в месяц.

Необходимость привлечения данного лица обусловлена наличием в г.Нижнекамске у должника товарно-материальных ценностей (движимое имущество), которые в настоящий момент реализуются в соответствии с положением о порядке реализации имущества должника.

4. Между должником (Арендатор) и ООО "ПО "Технодом" (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения N 6 от 08.08.2019 года, в соответствии с которым Арендодатель передает должнику во временное владение и пользование помещения в здании по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 62, а Арендатор обязуется ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 45 000,00 руб. в месяц.

В настоящий момент в указанном помещении хранятся товарно-материальные ценности (имущество) должника, которые реализуются в соответствии с положением о порядке реализации имущества должника.

5. Между должником (Заказчик) и гражданкой Валиевой Гульнарой Фирдависовной (Исполнитель) был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 06.05.2019 года, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие виды услуг:

- вести бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности Предприятия;

- осуществлять прием, контроль, учет и обработку бухгалтерской документации, подготавливать необходимые документы для проведения банковских операций:

- обеспечивать составление в установленные сроки бухгалтерской отчетности;

- подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежные средств;

- обеспечивать руководителей, кредиторов и других пользователей бух. отчетности сопоставимой и достоверной бух. информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета;

- соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей Налоговый кодекс РФ, другие законы, нормативные акты Правительства РФ, Минфина РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы РФ по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Предприятия;

- проведение инвентаризации ТМЦ и ОС должника, в рамках Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете";

- оказывать иные бухгалтерские услуги в рамках своей компетенции.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора оказанные Валиевой Г.Ф. услуги оплачиваются в следующем размере: почасовая ставка составляет 500,00 руб., но не более 70 000,00 руб. в месяц.

6. Между должником (Заказчик) и ООО "Гейн и Партнеры" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 01-164 от 01.07.2019 года, по которому Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках проведения процедуры несостоятельности (банкротства) Должника, в частности:

- подготовка исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности;

- подготовка исковых заявлений о признании сделок недействительными;

- подготовка исковых заявление о привлечении к ответственности;

- подготовка исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения, убытков;

- подготовка иных документов, необходимых для эффективного проведения процедуры банкротства;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан;

- представление интересов Заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа;

- представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции;

- консультирование по вопросам законодательства Российской Федерации;

- анализ документов на предмет их соответствия законодательству Российской Федерации;

- иные юридические услуги, необходимые для эффективного проведения процедуры банкротства.

Привлечение конкурсным управляющим, лиц, предоставляющих в аренду помещения, а также лица, оказывающего услуги по хранению имущества, требуется в целях обеспечения сохранности имущества должника до последующей его реализации, соответствует целям конкурсного производства.

Привлечение специалиста по оказанию бухгалтерских услуг вызвано необходимостью в составлении и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности должника, поскольку имущество значительное по объему, включает в себя залоговое, в том числе алкогольную продукцию, требует специальных познаний в этой области.

Привлечение специалистов для оказания должнику юридических услуг обусловлено увеличением объема деятельности конкурсного управляющего, в том числе увеличением количества судебных споров с участием должника, требующих более тщательной подготовки и временных затрат. Для достижения целей конкурсного производства и с целью формирования конкурсной массы в настоящее время необходимо предъявление большого количества исковых требований, проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, организации и проведению торгов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что привлечение указанных специалистов в процедуре конкурсного производства направлено на достижение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем заявление правомерно удовлетворено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

При рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции, конкурсным управляющим раскрыты и представлены доказательства значительного объема подлежащих выполнению мероприятий, требующего существенных временных и трудозатрат, в связи с чем, выполнение мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим единолично не представляется возможным.

Вопреки доводам заявителя жалобы о привлечении Валиевой Гульнары Фирдависовны, суд апелляционной инстанции указывает, что надлежащая организация ведения бухгалтерского учета способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных ст. 129 Закона о банкроте обязанностей конкурсного управляющего.

Привлечение бухгалтера также является безусловной необходимостью и преследует цели конкурсного производства, в связи с предстоящей работой по реализации большого объема имущества Должника, а также дебиторской задолженности, что способствует своевременному завершению процедуры конкурсного производства и надлежащему учету прав требования и имущества, возвращенного в конкурсную массу и выявленного в процедуре банкротства.

Относительно довода о привлечении ООО "Гейн и Партнеры", суд апелляционной инстанции указывает, что ранее заявитель жалобы обращалась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки - договора на оказание юридических услуг N 01-164 от 01.07.2019 года, заключенного между ООО "Фирма "Галерея вин" и ООО "Гейн и партнеры3. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 года по делу N А65-27274/2017 в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано, при этом указано следующее:

Привлечение специалиста связано с большим объемом конкурсной массы балансовой стоимостью 304 708,27 тыс. руб., включающей в себя движимое и недвижимое имущество, в том числе подлежащее обращению в особом порядке (алкогольная продукция), а также дебиторскую задолженность более чем к 200 контрагентам, а также с тем, что с 28.06.2019 в штате должника не имеется юриста, способного оказывать содействие конкурсному управляющему.

В данном случае привлечение специалиста направлено на обеспечение мероприятий конкурсного производства и на пополнение конкурсной массы, осуществлено с соблюдением критериев разумности, целесообразности и экономической обоснованности, направлено на достижение целей процедур банкротства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 года по делу N А65-27274/2017 вышеуказанный судебный акт был оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кузьминой И.М. была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, необходимость в привлечении ООО "Фирма "Галерея вин" указанного специалиста для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея вин" обязанностей обусловлена тем, что объем работ конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея вин" настолько значительный, что привлечение специалистов для оказания Должнику юридических услуг в целях эффективного осуществления мероприятий процедуры банкротства является объективной необходимостью.

Относительно довода заявителя жалобы о приостановления действия лицензии, суд апелляционной инстанции указывает, что исходя из сведений из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенных на официальном сайте Росалкогольрегулирования, следует, что лицензия ООО "Фирма "Галерея вин" на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции N 16ЗАП0009604 от 20.08.2020 года является действующей.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости привлечения конкурсным управляющим, лиц, предоставляющих в аренду помещения, а также лица, оказывающего услуги по хранению имущества, в целях обеспечения сохранности имущества должника до последующей его реализации, поскольку недвижимое имущество должника было реализовано, в связи с чем возникла реальная необходимость арендовать помещения для хранения большого количества движимого имущества должника, учитывая также особенности хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года по делу А65-27274/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года по делу А65-27274/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова