Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 04АП-6253/20

г. Чита

12 февраля 2021 г.

Дело N А58-6181/2020

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года по делу N А58-6181/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН 1434045790, ОГРН 1131434001016) о взыскании 200 859,10 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (далее - АО "Компания ТрансТелеКом", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Солнечный берег" (далее - ТСЖ "Солнечный берег", ответчик) о взыскании 27 722,42 руб., в том числе 13 861, 21 руб. основного долга по договору N 141063986 от 03.08.2018 за период с августа 2019 года по март 2020 года, 13 861, 21 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года производство по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" 6 927,74 руб. прекращено, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда.

Полагает, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Указывает, что обосновал причину несвоевременного представления отзыва на исковое заявление.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 16.12.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 01.09.2017 N 8/1/05314/7107 между ОАО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилищное хозяйство" (исполнитель коммунальных услуг) ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, исполнитель коммунальных услуг принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг (л.д.13-17, т.1).

Приложениями N 1, 2, 3 к договору являются договорной объем потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и/или горячей воды, перечень объектов исполнителя коммунальных услуг, перечень актов раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.18-27, т.1).

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий (л.д.30-34, т.1).

Протокол согласования разногласий к договору сторонами не представлен.

Как следует из искового заявления, задолженность за предоставленные в рамках договора от 01.09.2017 N 8/1/05314/7107 коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с августа 2017 г. по август 2018 г. составляет 200 859,10 руб. по следующим адресам:

г. Нерюнгри, ул. Геологов, дом 61/1, кв. 12, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 3 614,40 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Геологов, дом 39, кв. 39, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 21 170,48 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Геологов, дом 63, кв. 18, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 19,07 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Геологов, дом 6/1, кв. 35, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 61,01 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Геологов, дом 6/1, кв. 55, за период октябрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 7 030,90 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Ленина, дом 4, кв. 28, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 489,31 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Ленина, дом 2, кв. 82, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 10 044,52 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Ленина, дом 13/1, кв. 83, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 20 696,92 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Ленина, дом 4, кв. 58, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 14 917,77 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Ленина, дом 7/1, кв. 28, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 404,96 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 25/2, кв. 51, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 3 675,66 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 20, кв. 14, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 814,97 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 25/2, кв. 3, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 419,28 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 20, кв. 17, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 4 949,24 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 20, кв. 15, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 173,69 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 20, кв. 22, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 420,34 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 20, кв. 53, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 3 804,26 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Дружбы народов, дом 20, кв. 58, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 1 802,86 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 251, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 643,85 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 415, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 4 915,01 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 443, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 4 683,02 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 207, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 4 882,07 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 223, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 5 583,94 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 432, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 7 153,23 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 19/1, кв. 99, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 11 458,85 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 16/1, кв. 105, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 7 168,87 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 210, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 4 445,53 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 326, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 4 417,02 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 411, за период сентябрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 3 336,23 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 17/1, кв. 414, за период октябрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 4 865,20 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, дом 16/1, кв. 23, за период ноябрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 5 281 руб.,

г. Нерюнгри, ул. Платона Ойунского, дом 3, кв. 30А, за период август 2017 г. - март 2018 г. в сумме 6 640,51 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Мира, дом 15, кв. 34, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 3 151,25 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Мира, дом 15/1, кв. 111, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 131,16 руб.,

г. Нерюнгри, пр-кт Мира, дом 21/2, кв. 44, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 5 163,84 руб.,

г. Нерюнгри, ул. им. Кравченко, дом 20, кв. 39А, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 1 740,05 руб.,

г. Нерюнгри, ул. им. Кравченко, дом 20, кв. 53, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 581,40 руб.

г. Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, дом 38, кв. 102, за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в сумме 2 107,43 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с письменными претензиями от 27.11.2019 N 7261 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 01.04.2018 в размере 71 058,60 руб., от 04.12.2019 N 39- 08-7460 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 01.04.2018 в размере 1 273 492,33 руб. (л.д.53-62, т.1).

Претензии ответчиком получены 27.11.2019 за вх. N 360, 05.12.2019 за вх. N 366.

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в пунктах 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, установив, что в спорный период ООО "Жилищное хозяйство" являлось управляющей организацией многоквартирных домов и имело заключенный с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, суд на основании статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 8, 13, 14 Правил N 354 пришел к правильному выводу о том, что указанное лицо выступало исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и пользователей помещений этих домов и, следовательно, имело право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы (в том числе в части, соответствующей объему индивидуального потребления).

В силу своего статуса и наличия заключенного договора ООО "Жилищное хозяйство" является управомоченным лицом в отношениях с потребителями и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" поставило в спорный период ООО "Жилищное хозяйство" тепловую энергию, которую ответчик своевременно не оплатил.

Расчет задолженности за поставленный коммунальный ресурс произведен по утвержденным в установленном порядке нормативам и тарифам, исходя из площади помещений в многоквартирных домах.

Расчет объема коммунального ресурса в разбивке по каждой квартире не противоречит императивным требованиям жилищного законодательства и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ООО "Жилищное хозяйство" в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" истребуемой задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление от 18.04.2017 N 10) указано, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, из приведенных норм процессуального права следует, что сам факт подачи ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, в ходе производства по настоящему делу ответчик не указал на необходимость установления каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не привел соответствующих доказательств, не заявил о необходимости их представления в суд.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что обосновал причину несвоевременного представления отзыва на исковое заявление, отклоняются как несостоятельные, поскольку данный отзыв принят судом первой инстанции и по доводам данного отзыва дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года по делу N А58-6181/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева