Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 12АП-11856/20 по делу N А12-22280/2020

г. Саратов

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2021 г. N Ф06-3900/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А12-22280/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "04" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Волгомост" - Озеровой Н.В., действующей на основании доверенности N 12/2020-14 от 21 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгомост" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу N А12-22280/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к акционерному обществу "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836, адрес: 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 2, оф. 1801 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего акционерного общества "Волгомост" Слушкина Евгения Юрьевича (ИНН 344200078943, ОГРНИП 313344335800135, адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 1034), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к акционерному обществу "Волгомост" (далее - АО "Волгомост", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2022313/17 от 30.10.2017 г. за июнь 2020 г. в размере 265 994 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий акционерного общества "Волгомост" Слушкин Евгений Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года с АО "Волгомост" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 2022313/17 от 30.10.2017 за период июнь 2020 года в размере 265 994 руб. 17 коп., 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины. С АО "Волгомост" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 320 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Волгомост" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2022313/17 от 30.10.2017 г. (далее по тексту - договор).

Указанный договор подписан со стороны ответчика и.о. начальника филиала Федоровым С.А., действующим на основании доверенности N 01/2017-01 от 12.01.2017 г.

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки ( согласованы сторонами в ПриложенииN 3 к договору - обьекты строительства пускового комплекса мостового перехода, расположенные Среднеахтубинском районе Волгоградской области), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Пунктом 7.1 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец в период июнь 2020 г. поставлял ответчику электрическую энергию.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком истцу.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик фактически полученную энергию не оплатил, наличие задолженности в сумме 265 994 руб. 17 коп. стало причиной обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускаются.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, количество поданной тепловой энергии и её стоимость подтверждаются срочными донесениями (листы дела 59 тома 1), счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика (листы дела 60 тома 1).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в заявленной сумме, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Кроме того, АО "Волгомост", в нарушение требований статей 65 АПК РФ, контррасчёт, мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного коммунального ресурса, в материалы дела не представило.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, а также нарушения обязательств её оплаты и задолженность в заявленном истцом размере, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, либо её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их полном объёме.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт приема-передачи электрической энергии не получало и не подписывало, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с п.7.2 договора в случае непредставления потребителем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и при наличии у гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения потребителем акт приема-передачи считается согласованным/акцептованным в редакции гарантирующего поставщика, а обязательства гарантирующего поставщика по поставке энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с акционерного общества "Волгомост".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу N А12-22280/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Волгомост" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина