Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 12АП-226/21 по делу N А12-42140/2019

г. Саратов

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2021 г. N Ф06-3094/21 настоящее постановление оставлено без изменения

12 февраля 2021 г.

Дело N А12-42140/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года по делу N А12-42140/2019 (судья Сотникова М.С.)

по заявлению арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны о взыскании вознаграждения и расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рябцева Виктора Николаевича (17.08.1961 года рождения, место рождения: г. Котельниково Волгоградской области, адрес: 400023, г. Волгоград, ул. Окружная, д. 28, ИНН - 344703476002, СНИЛС - сведения в материалах дела отсутствуют),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

12.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России N11 по Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании Рябцева Виктора Николаевича (далее - должник, Рябцев В.Н.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2020 (резолютивная часть оглашена 17.03.2020) в отношении Рябцева В.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Титова Т.В.

Определением суда от 12.08.2020 (резолютивная часть оглашена 12.08.2020) производство по делу N А12-42140/2019 о несостоятельности (банкротстве) Рябцева В.Н. прекращено.

13.11.2020 арбитражный управляющий Титова Т.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области судебных расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов гражданина Рябцева В.Н., в размере 11 526,75 руб., а также перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020 со счёта по учёту средств, поступивших во временное распоряжение арбитражного суда Волгоградской области перечислены денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на счёт Титовой Т.В.. С ФНС России в лице МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Титовой Т.В. взысканы денежные средства в размере 11 526,75 руб.

ФНС России с принятым судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что все расходы относятся на должника; арбитражный управляющий не обращался с заявлением о взыскании судебных расходов с должника, а также не направлял исполнительные листы в ФССП России в целях принудительного взыскания, понесенных расходов; после прекращения производства банкротства Рябцев В.Н. не лишен права получать доход от трудовой деятельности, денежные средства от которой могут быть направлены в дальнейшем на погашении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, обязанность по их возмещению в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, ложится на заявителя по делу.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91) исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 ФНС России обратилась с заявлением о признании Рябцева В.Н. несостоятельным (банкротом).

ФНС России в лице МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области 18.11.2019 на депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по делу N А12-42140/2019, что подтверждается платежным поручением N 653812 от 18.11.2019.

Определением суда от 12.08.2020 (резолютивная часть оглашена 12.08.2020) производство по делу N А12-42140/2019 о несостоятельности (банкротстве) Рябцева В.Н. прекращено.

Расходы, понесенные финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина составили 11 526,75 руб., в том числе: публикация объявления в газете "КоммерсантЪ" - 7 689,40 руб., почтовые расходы - 1 686,50 руб., расходы на опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ - 2 150,85 руб., что послужило основанием для обращения арбитражного управляющего Титова Т.В. в суд с соответствующим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на ФНС России, как лицо, обратившееся с заявлением о признании Рябцева В.Н. несостоятельным (банкротом), исходя из отсутствия у Рябцева В.Н. денежных средств и иного имущества для погашения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки по следующим основаниям.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как разъяснено в пункте 15 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 следует, что если заявителем по делу выступает уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Поскольку ФНС России, как заявителем по делу о банкротстве должника, доказательств возможности обнаружения имущества должника либо возможности оспаривания сделок, от которых возможно поступление денежных средств в конкурсную массу, в материалы дела не было представлено; лицами, участвующими в деле, согласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве гражданина не было дано; имущества, принадлежащего должнику, не было выявлено (только единственное жилье, обладающее исполнительским иммунитетом), определением суда от 12.08.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-42140/2019 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве Рябцева В.Н. не обжалован, вступил в законную силу.

Таким образом, факт недостаточности имущества должника для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения установлен вступившим в законную силу определением суда о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Несение расходов и их относимость с проведением процедуры реструктуризации долгов в отношении Рябцева В.Н., в соответствии со ст. 65 АПК РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: скриншотом карточки должника с сайта ЕФРСБ, счетами, квитанциями, чеками-ордерами, реестрами почтовых отправлений, копиями запросов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года по делу N А12-42140/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова