Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 13АП-37006/20

Санкт-Петербург

12 февраля 2021 г.

Дело N А42-8968/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37006/2020) Бевза Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2020 по делу N А42-8968/2019 (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению финансового управляющего Суховской Елены Николаевны об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бевзы Светланы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Бевза Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 11.09.2019 заявление Бевза С.В. принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2019 заявление Бевза С.В. признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утверждена Суховская Елена Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.11.2019 N 211.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2020 утвержден план реструктуризации долгов Бевзы С.В. в редакции, предложенной кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее - КПК "ПМОВК").

В апелляционной жалобе Бевза С.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 12.11.2020 по делу N А42-8968/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что при утверждении плана реструктуризации задолженности судом первой инстанции не было учтено реальное материальное положение должника; после исполнения обязательств перед кредиторами в сумме, установленной планом реструктуризации задолженности, у Бевзы С.В. остаются денежные средства в сумме, меньшей прожиточного минимума.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 29.10.2019 в отношении Бевзы С.В. введена процедура реструктуризации задолженности.

Сообщением в ЕФРСБ от 28.02.2020 N 4764461 финансовый управляющий уведомил всех кредиторов о предстоящем собрании с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов Бевзы С.В.;

2. О согласовании плана реструктуризации долгов.

На момент проведения собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов Бевзы С.В. включены требования:

- КПК "ПМОВК" на сумму 290 390 руб. 03 коп. заемных средств, 31 561 руб. 95 коп. процентов за пользование займом и 1362 руб. 01 коп. штрафных санкций;

- публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") на сумму 129 931 руб. 72 коп. ссудного долга, 6259 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом и 117 руб. 84 коп. неустойки;

- публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") на сумму 7037 руб. 54 коп. ссудного долга и 176 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом.

Требования первой и второй очереди не выявлены.

Согласно протоколу собрания кредиторов, проведенного 13.03.2020, для целей участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников с правом голоса зарегистрирован один участник в лице представителя КПК "ПМОВК" Падерина О.М. с суммой требований 321 951 руб. 98 коп., что составило 69,18% от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По первому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение принять отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По второму вопросу повестки дня КПК "ПМОВК" согласован проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов Бевзы С.В. предусматривал удовлетворение реестровых требований кредитора в течение 36 месяцев равными ежемесячными платежами по 13 296 руб. в течение первых 35 месяцев и 1477 руб. 31 коп. в последнем из 36 месяцев.

Удовлетворение реестровых требований кредиторов предполагалось за счет ежемесячного дохода Бевзы С.В. в виде заработной платы (доход которой за период с января по сентябрь 2020 года составил 475 600 руб., что в среднем составляет 52 800 руб. в месяц), учитывая официальное трудоустройство должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

Как указано в пункте 34 постановления Пленума N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Как следует из представленных документов, финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов Бевзы С.В. и возможности восстановления платежеспособности должника (том дела 2, листы дела 38-49).

На собрании кредиторов 13.03.2020 утвержден предложенный кредитором - КПК "ПМОВК" план реструктуризации долгов Бевзы С.В., предусматривающий удовлетворение реестровых требований кредиторов в течение 36 месяцев равными ежемесячными платежами по 13 296 руб. в течение первых 35 месяцев и 1477 руб. 31 коп. в последнем из 36 месяцев.

Удовлетворение реестровых требований кредиторов предполагается за счет ежемесячного дохода Бевзы С.В. в виде заработной платы, которая за период с января по сентябрь 2020 года составила 475 600 руб., то есть в среднем 52 800 руб. в месяц.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Бевза С.В. является медицинским работником и указанная в справке 2-НДФЛ сумма дохода включает в себя временные доплаты в связи с пандемией коронавируса, которые в последующем выплачиваться не будет, документально не подтверждены, соответствующие доводы и в их обоснование документы в суд первой инстанции не представлялись. Не приложены они и к апелляционной жалобе.

В результате исполнения плана реструктуризации долгов сумма, подлежащая оставлению должнику, составит 39 504 руб. (52 800 руб. минус 13 296 руб.), что превышает сумму прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Мурманской области от 07.08.2020 N 565-ПП, на должника (18 645 руб.) и его несовершеннолетнего ребенка (17 933 руб.).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Бевза С.В. соответствует требованиям, предъявляемым положениями статьи 213.13 Закона о банкротстве к гражданину, в отношении которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Доказательств обратного не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2020 по делу N А42-8968/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен