Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 07АП-324/21

город Томск

12 февраля 2021 г.

Дело N А03-8537/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Аюшева Д.Н., Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-324/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 100" на решение от 26 ноября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8537/2020 (судья Ли Э.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис", г. Алейск, Алтайский край (ИНН 2211005570, ОГРН 1152210000172) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 100", г. Новоалтайск, Алтайский край (ОГРН 1112208001620, ИНН 2208019974) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 07.06.2018 N537/05/2018 за октябрь 2020 года в размере 190 916 руб. 79 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Новоалтайска, общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайскводоканал" (ИНН 2208052474 ОГРН 1172225029448)

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (далее - истец, ООО Сбытсервис") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-100" (далее - ответчик, ООО "ЖЭУ-100", апеллянт) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 07.06.2018 N 537/05/2018 с сентября по октябрь 2020 года в размере 190 916 руб. 79 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.06.2018 N 537/05/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Новоалтайска (далее - МУП "Водоканал" г. Новоалтайска) и общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайскводоканал" (далее - ООО "Новоалтайскводоканал").

Истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору за период - октябрь 2020 года в размере 190 916,79 руб.

Судом в порядке статьи 49 Кодекса приняты уточненные исковые требования.

Решением от 26 ноября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-100" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 07.06.2018 N 537/05/2018 с сентября по октябрь 2020 года в размере 190 916,79 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик указывает, что основанием разногласий является расчетный период мая 2018 года, за который собственники помещений МКД плату за водоснабжение и водоотведение перечислили прежней ресурсоснабжающей организации -МУП "Водоканал" г.Новоалтайска; наличие оплаты за май 2018 г. перед МУП "Водоканал" г.Новоалтайск подтверждается документально; бремя доказывания обстоятельств фактической поставки ресурса с 01.05.2018 по 31.05.2018 должно возлагаться на истца, позиция истца документально не подтверждена; указывает на обоснованность расчета ООО "ЖЭУ-100" с неоспариваемой суммой задолженности 49 034,19 руб.

В отзыве истец указывает на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Сбытсервис" и ООО "ЖЭУ - 100" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 537/05/2018 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды на объект абонента, а абонент обязуется, оплачивать указанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Согласно пунктам 5 и 63 указанного договора стороны установили, что его действие распространяется на отношения сторон с 01.05.2018.

В соответствии с условиями указанного договора Абонент обязуется уплачивать стоимость потребленного ресурса за холодную питьевую воду и стоимость услуг по водоотведению в адрес ООО "Сбытсервис".

Согласно агентскому договору от 31.08.2015 N 2А (далее - агентский договор), заключенному между муниципальным унитарным предприятием "Новоалтайскводоканал" (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (Агент), Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет Принципала: юридические и иные действия связанные с заключением договоров холодного водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также платные услуги, оказываемые Принципалом; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а Принципал обязался ежемесячно выплачивать Агенту вознаграждение (пункт 1.1 агентского договора).

Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами во исполнение настоящего поручения, возникают у Агента (пункт 1.2 агентского договора).

Разделом 4 договора водоснабжения и водоотведения установлен порядок расчетов за поставленный ресурс и оказанные услуги.

Начисления по воде произведены на основании тарифа на холодное водоснабжение, установленного для ООО "Новоалтайскводоканал" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10 декабря 2019 года N 443.

Начисления по водоотведению произведены на основании тарифа на водоотведение, установленного для ООО "Новоалтайскводоканал" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10 декабря 2019 года N 444.

В соответствии с пунктом 4.2 договора водоснабжения и водоотведения под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора водоснабжения и водоотведения оплата за водоснабжение и водоотведение осуществляется Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора водоснабжения и водоотведения истец за период с марта 2020 года по апрель 2020 года поставил ответчику питьевую воду в сфере холодного водоснабжения и оказал услуги по водоотведению на сумму 632 009 руб. 13 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик оплату поставленной питьевой воды в сфере холодного водоснабжения и услуг по водоотведению в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность за период - октябрь 2020 года в размере 190 916 руб. 79 коп.

Истец 18.05.2020, 20.07.2020 вручил ответчику претензии от N 34/н и N 231/н с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В силу статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 5 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (пункт 26 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, Абонент обязуется уплачивать стоимость потребленного ресурса за холодную питьевую воду и стоимость услуг по водоотведению в адрес ООО "Сбытссрвис", а не в адрес МУП "Водоканал" г. Повоалтайска, который не является стороной по указанному договору и не выступал в качестве ответчика по делу.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ установлено, что "обязательство не создаст обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства".

Статьей 403 ГК РФ установлено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Однако действующим законодательством не предусмотрена обязанность истца урегулировать правоотношения по переплате ответчика перед третьим лицом но настоящему спору.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что бездействия ООО "ЖЭУ-100" по не взысканию неосновательного обогащении с МУП "Водоканал" г. Повоалтайска не может освобождать ответчика от обязанности уплатить сложившуюся задолженность перед истцом но настоящему делу.

Ссылка апеллянта на пункт 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном случае спор был в отношении когда избиралась новая управляющая компания и не квалифицированный (специальный) субъект жилищно -коммунальных правоотношений (жители МКД), в смену обслуживающей организации.

Между тем, спор по настоящему судебному делу не затрагивает нрава и законные интересы жильцов, право взыскания переплаты за коммунальный ресурс принадлежит не жителям, а специальному субъекту: исполнителю коммунальных услуг, который вправе самостоятельно обратится в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с предыдущей РСО (МУП "Водоканал" г. Новоалтайска).

Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему судебному делу иные, применение их по аналогии к правоотношениям двух равноправных хозяйствующих субъектов не допустимо.

Следовательно, поскольку иное не предусмотрено законом, то бездействия ООО "ЖЭУ-100" по не взысканию неосновательного обогащения с МУП "Водоканал" г.Новоалтайска не может освобождать ответчика от обязанности уплатить сложившуюся задолженность в полном объеме.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что позиция ООО "ЖЭУ-100" о необходимости зачета переплаты за май 2018 года перед предыдущей организацией ВКХ нарушает статью 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и статью 410 ГК РФ, так как во-первых, с момента подачи заявления о признании третьего лица - МУП "Водоканал" г. Новоалтайска несостоятельным (банкротом) по делу N А03-12752/2020 по факту не исполнения обязательных платежей, - зачеты однородных требований не допустимы, во-вторых, истец с третьим лицом в договорных отношениях не состоит, соответственно, не имеет возможности проведения взаимозачетов по однородным требованиям, что означает - наличие переплаты ответчика перед третьим лицом не освобождает ответчика от исполнения обязанностей перед истцом.

Доводы в указанной части отклоняются судом апелляционной инстанцией, как необоснованные.

Согласно пояснениями истца, информация о передаче объектов водоснабжения и водоотведспия была опубликована 27.04.2018 г. на сайте администрации г. Новоалтайска в сети Интернет.

Фактическая же передача объектов по концессионному соглашению была произведена 01.05.2018, что следует из пункта 9.2. концессионного соглашения и пункта 5 акта приема - передачи объектов концессионного соглашения и иного имущества от 28.04.2020.

Соответственно, с 01.05.2018 надлежащим истцом но настоящему делу не может являться предыдущая организация ВКХ (МУП "Водоканал г. Новоалтайска).

Кроме того, на сайте предыдущей гарантирующей организации ВКХ: МУП "Водоканал" г. Новоалтайска 01.05.2018 в 15 часов 00 минут было официально опубликовано сообщение о том, что "С 1 мая 2018 года МУП "Водоканал" г.Новоалтайска не осуществляет деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведспия в связи с заключением концессионного соглашения N 18С от 25.04.2018"

В последующем постановлением администрации г. Новоалтайска Алтайского края от 22.05.2018 N 758 "Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения" статусом новой гарантирующей организации было наделено: ООО "Новоалтайскводоканал".

Уведомления о том, что МУП "Водоканал" г. Новоалтайска прекращает свою деятельность в качестве гарантирующей организации были вручены ответчику старой и новой организацией ВКХ, 05.06.2020.

Довод апелляционной жалобы о том, что из постановления N 758, агентского договора, договора водоснабжения N 537 и переписки не следует, что факт начала поставки доказан с 01.05.2018, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судом оценена совокупность представленных в дело доказательств, согласно которых право распоряжения коммунальным ресурсом возникло у истца с 01.05.2018, именно с этой даты у МУП "Водоканал" г. Новоалтайска данное право прекратилось.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства оплаты долга за спорный период ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта, тогда как уменьшение судом первой инстанции сумм неустойки способствует установлению баланса интересов сторон, равенству участников гражданского оборота, не выходя за пределы предоставленных ему полномочий в части снижения размера неустойки.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 ноября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8537/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 100" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина