Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 13АП-37360/20 по делу N А56-153749/2018

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2021 г. N Ф07-4677/21 настоящее постановление оставлено без изменения

12 февраля 2021 г.

дело N А56-153749/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.

при участии в судебном заседании:

от Пашковой С.В.: Алфимова С.В. по доверенности от 19.08.2020;

Пашкова С.В. по паспорту

конкурсный управляющий Чаплыгин М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37360/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс" Чаплыгина Михаила Вадимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020 по делу N А56-153749/2018/истреб.2 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс" Чаплыгина Михаила Вадимовича об истребовании у Пашковой Светланы Викторовны документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСБЫТ-НЕВА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс".

Решением от 10.04.2019 (резолютивная часть оглашена 03.04.2019) суд первой инстанции признал данное заявление обоснованным, открыл в отношении ООО "Терра Текс" конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства сроком до 03 октября 2019 года, утвердил конкурсным управляющим должника Чаплыгина Михаила Вадимовича.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.

Конкурсный управляющий 20.08.2020 обратился с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "Терра Текс" Пашковой Светланы Викторовны передать конкурсному управляющему: основные средства на сумму 25 032 000 руб.; запасы на сумму 132 507 000 руб.; товары на сумму 15 702 458,82 руб.; металл на сумму 516 645,58 руб.; ламинат на сумму 1 997 895,00 руб.; краски на сумму 113 640 699, 60 руб.; документы, подтверждающие наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость по приобретенным ценностям на сумму 105 000,00 руб.; перечень дебиторов предприятия с указанием в отношении каждого дебитора его наименования, адреса, размера задолженности и основания её возникновения, исходя из размера дебиторской задолженности предприятия в сумме 170 238 000,00 руб.; документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности предприятия в сумме 170 238 000,00 руб. (хозяйственные договоры с приложением по каждому такому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров).

Определением суда от 17.11.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение отменить. Податель жалобы указывает на то, что Пашковой С.В. не представлены запрашиваемые конкурсным управляющим документы и имущество должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Пашковой С.В., а также Пашкова С.В. лично, возражали против её удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Пашкова Светлана Викторовна занималал должность руководителя (генерального директора) ООО "Терра Текс" с 02.02.2007 в соответствии с решением единственного участника общества N 3/2007 от 02.02.2007.

В последующем её полномочия продлевались на основании решений единственного участника должника N 1/2010 от 01.02.2010, N 1/2013 от 01.02.2013 и б/н от 01.02.2016.

Пашкова С.В. 21.02.2019 как единственный на тот момент участник общества приняла решение о ликвидации организации.

Ликвидатором назначена была назначена сама Пашкова СВ. и действовала она в этом качестве до момента признания ООО "Терра Текс" банкротом и утверждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 Пашковой СВ. вручено уведомление конкурсного управляющего должника о необходимости передать всё имущество и документы общества.

Пашкова С.В. передала конкурсному управляющему печать предприятия, уставные документы и часть документов бухгалтерской отчётности.

При этом Пашкова СВ. сообщила, что объём бухгалтерских документов является значительным, их передача требует дополнительного времени.

17.02.2020 Пашковой С.В. вручён повторный запрос с требованием передать в полном объёме документы, подтверждающие основания возникновения дебиторской задолженности должника.

В своем отвёте от 17.03.2020 Пашкова С.В. сообщила, что ею предпринимаются действия по установлению точных данных по дебиторской задолженности, для произведения которых требуется дополнительное время.

Поскольку никаких дополнительных документов конкурсному управляющему Пашковой С.В. передано не было, он обратился с соответствующим заявлением в суд.

Отказывая в заявлении, суд первой инстанции исходил из того, что Пашкова С.В. не уклонялась от передачи документации и иных документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, финансовый управляющий не обосновал необходимость подачи такого заявления по истечении длительного времени.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, в силу положений вышеуказанной нормы передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который несёт ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца 4 пункта 1 статьи 94, абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

В данном случае суд первой инстанции правомерно принял во внимание пояснения самой Пашковой С.В. о том, что бухгалтерские документы, имеющиеся в помещении бухгалтерии к моменту принятия решения о банкротстве, переданы в апреле 2019. При этом часть из них передавалась по актам, часть из них (в том числе не указанная в актах) находится в помещении конкурсного управляющего, часть - в помещении кабинета бухгалтерии должника.

Все документы систематизированы по папкам, которые, в свою очередь, поименованы и хранятся в помещении бухгалтерии в должном порядке.

Кроме того, конкурсный управляющий и третьи лица по распоряжению конкурсного управляющего имели беспрепятственный доступ к документам в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего о том, что помещение адресу: г. Великий Новгород, ул. Связи, д.8, не принадлежит должнику ни на каком праве, а также о том, что по указанному адресу находится большой массив документов, которые относятся к деятельности не только должника, но и иных аффилированных с ним лиц, не подтверждён материалами дела.

Имеющиеся в материалах настоящего дела документы свидетельствуют о надлежащем исполнении бывшим директором должника своей обязанности по передаче имущества, документации конкурсному управляющему.

Относительно повторного запроса конкурсного управляющего в адрес Пашковой С.В. от 17.02.2020 с требованием передать в полном объёме документы, подтверждающие основания возникновения дебиторской задолженности должника, установлено, что первичные документы находятся в папках, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника.

Документального подтверждения невозможности получения данных документов, создания неоправданных препятствий в их исследовании, не имеется.

Конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств проведения им мероприятий в целях установления дебиторской задолженности должника и получения информации о переплате по НДС путём направления соответствующих запросов в налоговый орган, в уполномоченные органы, получения выписок по счетам должника и направления запросов к контрагентам должника по сделкам.

Имущество должника и документы по инвентаризированной конкурсным управляющим дебиторской задолженности переданы по акту.

Относительно приведённых в заявлении доводов об основных средствах на сумму 25 032 000 руб., запасов на сумму 132 507 000 руб., дебиторской и кредиторской задолженности данные обстоятельства подлежат установлению на основании документов бухгалтерской отчётности должника, к которой конкурсный управляющий имеет доступ. Кроме того, эти сведения получены конкурсным управляющим в результате проведённой им инвентаризации. Как указала Пашкова С.В., она в соответствующей инвентаризации участия не принимала, пояснений относительно выявленных конкурсным управляющим результатов, за исключением связанных со стоимостью ламината, являющегося предметом залога по кредитному договору, дать не может.

Суд первой инстанции также верно отметил, что Пашкова С.В. не уклонялась от передачи документации и иных документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, а наоборот, оказывает содействие по установлению действительных данных бухгалтерского учёта должника.

Более того, направляя запросы Пашковой С.В., конкурсный управляющий не определяет место передачи, порядок проведения такой передачи.

Следовательно, отказав в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020 по делу N А56-153749/2018/истреб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен