Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-70899/20 по делу N А40-259958/2019

город Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-259958/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года по делу N А40-259958/19

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ" (ИНН 7716209662, ОГРН 1027739168819)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Брутов А.А. по доверенности от 14.10.2020 б/н,

от ответчика Устабасиди Д.В. по доверенности от 01.12.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксжил" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 853 372,08 руб., неустойки (пени) в размере 1 700 776,66 руб. рассчитанной до 05.04.2020, неустойки (пени), рассчитанной с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент фактической оплаты основного долга (с уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Эксжил" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что полностью оплатил задолженность за спорный период денежными средствами, поступающими без назначения платежа через систему ГБУ МФЦ Москвы.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Эксжил" (потребитель) заключен договор N 05.412055-ТЭ от 01.01.2008, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Указанный объем поставленной ресурса определен в порядке, предусмотренном пп. "а" п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 13.09.2019 его задолженность составила 13 414 009, 58 руб.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены обоснованно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о надлежащей оплате ответчиком поставленном энергии в полном объеме в связи со следующим.

Порядок учета денежных средств определен п. 3.6.5 договора теплоснабжения N 05.412055-ТЭ от 01.01.2008 и п. 2.4.2 договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения N 213-5504/53/122 от 09.02.2016 (Договор ЕПД).

Согласно условиям указанных выше пунктов учет поступивших платежей за поставленный ресурс происходит в следующем порядке:

- если на расчетный счет Энергоснабжающей организации поступило денежных средств больше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых Управляющей организацией тепловой энергии, то Энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает их в счет платежей последующих периодов по оплатившим их потребителям;

- если на расчетный счет Энергоснабжающей организации поступило денежных средств меньше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых Управляющей организацией тепловой энергии, то Управляющая организация оплачивает недостающую сумму Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора ЕПД оплата учитывается следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счет Поставщика платежей в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате Управляющей организацией по указанным договорам, Поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает ее в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности Управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности Управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов, сумма переплаты зачитывается в счет платежей последующих периодов. При отсутствии в платежных документах указания периода платежа, поступившие денежные средства, зачитываются в счет погашения задолженности прошлых периодов.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии с п. 3.6.2 договора теплоснабжения N 05.412055-ТЭ от 01.01.2008 ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг отопления жилых и нежилых помещений домов, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации засчитываются в счет оплаты стоимости поставленной в расчетом периоде Управляющей организации тепловой энергии.

Таким образом, стороны условиями договоров предусмотрели порядок разнесения поступающих оплат.

Истец во исполнение своих обязательств по поставке энергоресурса произвел учет денежных средств в строгом соответствии с условиями договоров, что подтверждается бухгалтерской справкой о задолженности за период с ноябрь 2018 по январь 2019 (была приобщена к материалам дела).

В декабре 2018 поступило оплат через систему ЕИРЦ (от населения и арендаторов) и напрямую с расчетного счета Ответчика на сумму 14 787 829 руб. 20 коп.

Истец в соответствии с п. 3.6.2, 3.6.5 договора теплоснабжения N 05.412055-ТЭ от 01.01.2008 и п. 2.4.2 договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения N 213-5504/53/122 от 09.02.2016 обязан зачислять денежные средства, поступающие в текущем месяце (месяце, следующем за расчетным), идут в счет оплаты энергоресурсов, потребленных в предыдущем месяце (в расчетный месяц).

Следовательно, денежные средства, поступающие в декабре 2018, идут в оплату ноября 2018, и только в случае возникновения переплаты, денежные средства будут учтены в оплату последующего периода (декабря 2018).

Поскольку долг за ноябрь 2018 сохранялся в размере 7 693 045,45 руб., указанные денежные средства были учтены в расчетный месяц в соответствиями с условиями договоров. Оставшиеся денежные средства в соответствии с п. 3.6.5 Договора теплоснабжения в размере 7 094 783,75 руб. были направлены на погашение задолженности в декабре 2018.

В январе 2019 поступило оплат через систему ЕИРЦ (от населения и арендаторов) на сумму 9 812 985,16 руб.

Указанные денежные средства в полном объеме пошли на погашение задолженности за исковой период.

Денежные средства, поступившие в феврале 2019, были направлены на погашение задолженности января 2019, в соответствии с нормами ст. 155 ЖК РФ и п. 3.6.2 Договора теплоснабжения.

Таким образом, всего оплат поступило на погашение задолженности за исковой период на сумму 16 907 768,91 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции после подачи искового заявления от Ответчика в январе и феврале 2020 поступили денежных средства в размере 9 560 637,50 руб., являющиеся переплатой в расчетом периоде.

Учитывая положения п. 3.6.5 договора теплоснабжения N 05.412055-ТЭ от 01.01.2008 и п. 2.4.2 договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения N 213-5504/53/122 от 09.02.2016, ПАО "МОЭК" учел переплату 2020 года в счет ранее образовавшейся задолженности за исковой период - декабрь 2018.

Задолженность Ответчика составляет: 30 321 778,49 руб. (сумма начислений) - 26 468 406,41 (сумма оплат) = 3 853 372,08 (сумма долга).

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела Ответчиком не представлено первичных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащих в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, иных доказательств зачисления банком денежных средств третьих лиц, поступивших на транзитный счет в ПАО "Банк ВТБ" в на расчетный счет Истца в счет оплаты конкретных периодов по Договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах.

Истцом в рамках рассмотрения данного дела предоставлены акты приемки-передачи энергоресурсов, что подтверждает факт надлежащей поставки тепловой энергии и теплоносителя.

На ответчика возложена обязанность по оплате фактически поставленной тепловой энергии, соответственно в силу положений ст. 65 АПК РФ, на него возлагается обязанность по доказыванию произведенных оплат. Однако Ответчиком в нарушение норм действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практики относительно распределения бремени доказывания, не представлены данные по оплатам, произведенным за исковой период.

В актах, приложенных ответчиком указывается только месяц, в котором оплачены денежные средства, без указания периодов за которые произведены платежи.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года по делу N А40-259958/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров