Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-76404/20 по делу N А40-50817/2016

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40- 50817/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-50817/16, вынесенное судьей Луговик Е.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога Банка "Церих" (ЗАО) в редакции конкурсного управляющего ООО "Микрофинанс" в деле о банкротстве ООО "Микрофинанс"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ- Малахова А.А., дов. от 20.06.2020

от конкурсного управляющего ООО "Микрофинанс"- Стрелков К.П., дов. от 06.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 в отношении ООО "Микрофинанс" (ОГРН 1087746113025, ИНН 7709776036) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ребгун Е.З.

Определением суда от 04.12.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ребгун Е.З.: утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Микрофинанс", являющегося предметом залога Банка "Церих" (ЗАО) в редакции конкурсного управляющего ООО "Микрофинанс".

Конкурсный управляющий Банк "Церих" (ЗАО) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Микрофинанс", являющегося предметом залога Банк "Церих" (ЗАО), в редакции Банка "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Микрофинанс" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывалось, определением суда утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Микрофинанс", являющегося предметом залога Банка "Церих" (ЗАО) в редакции конкурсного управляющего ООО "Микрофинанс".

Банк "Церих" (ЗАО) не согласен с тем, что суд не утвердил данное предложение в редакции, предложенной им.

Заявитель оспаривает выводы суда о том, что им не представлено документов, подтверждающих обоснованность привлечения стороннего организатора торгов АО "Российский аукционный дом", не обоснована начальная продажная цена лота, выставленного на торги, в размере 89 952 000 руб.

В обоснование своих доводов Банк "Цюрих" (ЗАО) указывает, что с АО "Российский аукционный дом" в рамках Петербургского международного экономического форума заключили соглашение о сотрудничестве, которое имеет опыт работы в разных сегментах с разным имуществом, позволяющий быть эффективными на любых рынках.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведена оценка имущества ООО "Микрофинанс", отчет об оценке залогового имущества опубликован на сайте ЕФРСБ 17.04.2020 N 4917111.

В адрес залогового кредитора Банка "Церих" (ЗАО) конкурсным управляющим ООО "Микрофинанс" направлено письмо с просьбой предоставить в адрес конкурсного управляющего порядок и условия проведения торгов по продаже залогового имущества, с указанием начальной продажной цены.

От конкурсного кредитора Банка "Церих" (ЗАО) в адрес конкурсного управляющего поступило Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Микрофинанс", являющегося предметом залога Банка "Церих" (ЗАО).

Согласно Предложению, представленному залоговым кредитором, начальная продажная цена лота,

Отчетом об оценке, проведенной конкурсным управляющим, залоговая стоимость имущества, находящегося в залоге Банка "Церих" (ЗАО) определена в 2 373 000,00 руб.

Данная сумма Банком "Церих" (ЗАО) в установленном законом порядке не оспорена.

Возложение обязанностей организатора торгов на конкурсного управляющего соответствует положениям п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве и не повлечет дополнительных расходов, связанных с привлечением в качестве организатора торгов сторонней организации, учитывая, что оплата услуг последней осуществляется за счет предприятия должника.

Сам по себе факт наличия у АО "Российский аукционный дом" опыта работы в разных сегментах с разным имуществом не доказывает обоснованность привлечения данной организации к проведению торгов.

Из материалов дела не следует неспособность конкурсного управляющего выступить организатором торгов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона и с учетом положений настоящей статьи.

Свои выводы суд первой инстанции правомерно обосновал ссылками на положения п. 4 ст. 138, ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-50817/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко