Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-64221/20 по делу N А40-171504/2019

город Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-171504/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Мартыновой Е.Е.. Верствой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ВНЕШЭКОНОМ ГРУППА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-171504/19

по иску Публичного акционерного общества "ДОНХЛЕББАНК" (344082, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Шаумяна, 36 А, ОГРН: 1026103273382, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 6164026390) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

к ответчику: Акционерному обществу "ВНЕШЭКОНОМ ГРУППА" (117342, Москва город, улица Бутлерова, дом 17Б, пом XII, К 86, оф 5, к 5, ОГРН: 1027739831008, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7706253782),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "УЗГАРДЕНС", Общество с ограниченной ответственностью "ОНЕСТ"

о взыскании денежных средств в размере 54 000 744 руб. 65 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кузыченко М.С. по доверенности от 20.10.2020 б/н;

от третьих лиц: от ООО "УЗГАРДЕНС" - не явился, извещен;

от ООО "ОНЕСТ" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДОНХЛЕББАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом уточнения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "ВНЕШЭКОНОМ ГРУППА" о взыскании задолженности по договору N 24/06- 18-Ю Л от 27.06.2018 г. в размере 20 000 000 руб. 00 коп., 2 761 643 руб. 84 коп. задолженности по процентам, 476 037 руб. 26 коп. задолженности по пене по процентам; процентов по договору N 24/06-18-ЮЛ на сумму основного долга в размере 20 000 000 руб. 00 коп. по ставке 16% годовых за период с 13.10.2019 г. по дату фактического возврата кредита; пени в размере 0,1% процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 13.10.2019 г. по дату фактического возврата задолженности по процентам; задолженности по договору N 42/09-18-ЮЛ от 12.09.2018 г. в размере 20 000 000 руб. 00 коп., 813 479 руб. 44 коп. задолженности по процентам; 35 947 руб. 39 коп. задолженности по пене по процентам; процентов по договору N 42/09-18-ЮЛ от 12.09.2018 г. на сумму основного долга в размере 20 000 000 руб. 00 коп. по ставке 16% годовых за период с 13.10.2019 г. по дату фактического возврата кредита; пени в размере 0.1% процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 13.10.2019 г. по дату фактического возврата задолженности по процентам; задолженность по договору N 49/10-18-ЮЛ от 08.10.2018 г. в размере 9 995 300 руб. 00 коп., 1 396 314 руб. 63 коп. задолженность по процентам; 237 418 руб. 13 коп. задолженность по пене по процентам; проценты по договору N 49/10-18-ЮЛ от 08.10.2018 г. на сумму основного долга в размере 9 995 300 руб. 00 коп. по ставке 16% годовых за период с 13.10.2019 г. по дату фактического возврата кредита; пени в размере 0,1% процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 13.10.2019 г. по дату фактического возврата задолженности по процентам.

Истцом также заявлено об обращении взыскание на имущественные права (права требования):

на получение платежей по договору поставки N БН от 26.09.2017 г., заключенному между АО "ВнешЭконом Группа" и ООО "Узгарденс", являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав N 24/06/з-1 от 27.06.2018 г.

на получение платежей по договору поставки товаров N БН от 01.03.2018 г., заключенному между АО "ВнешЭконом Группа" и ООО "ОНЕСТ". в соответствии с договором последующего залога имущественных прав N 42/09/з-1 от 12.09.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-171504/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ВНЕШЭКОНОМ ГРУППА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущественные права (права требования):

на получение платежей по договору поставки N БН от 26.09.2017 г., заключенному между АО "ВнешЭконом Группа" и ООО "Узгарденс", являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав N 24/06/з-1 от 27.06.2018.

На получение платежей по договору поставки товаров N БН от 01.03.2018, заключенному между АО "ВнешЭконом Группа" и ООО "Онест" в соответствии с договором последующего залога имущественных прав N 42/09/з-1 от 12.09.2018.

В удовлетворении указанных требований просит отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалованной части.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 27.06.2018 г. между ПАО "ДОНХЛЕББАНК" и АО "ВНЕШЭКОНОМ ГРУППА" был заключен кредитный договор N 24/06-18-ЮЛ.

Согласно п. 1.2. кредитного договора N 24/06-18-ЮЛ кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств под 16% годовых, на срок по 26.06.2020 г. включительно.

В обеспечение обязательств по договору N 24/06-18-ЮЛ между ПАО "Донхлеббанк" и АО "ВнешЭконом Группа" заключен договор залога имущественных прав N 24/06/з-1 от 27.06.2018 г.

Согласно пп. 2.1. договора залога N 24/06/з-1 в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных договором N 24/06-18-ЮЛ, включая возмещения убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением Кредитного договора N 24/06-18-ЮЛ, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в качестве залога имущественные права (права требования) на получение платежей по договору поставки NБН от 26.09.2017 года, заключенному между Залогодателем и ООО "Узгарденс" на сумму 300 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1. договора залога N 24/06/з-1 Залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на получение платежей в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора N 24/06-18-ЮЛ.

Согласно п. 3.2.3 Договора залога N 24/06/з-1 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством РФ, условиями Кредитного договора N 24/06-18-ЮЛ.

В соответствии с п. 2.3. договора залога N 24/06/з-1 заложенное имущество по соглашению сторон оценивается в сумме 300 000 000 руб. 00 коп.

12.09.2018 г. между ПАО "ДОНХЛЕББАНК" и АО "ВНЕШЭКОНОМ ГРУППА" был заключен кредитный договор N 42/09-18-ЮЛ.

Согласно п. 1.2. договора N 42/09-18-ЮЛ кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств под 16% годовых, на срок по 11.09.2020 г. включительно, но не позднее, чем через 365 календарных дней с даты выдачи каждого транша.

В обеспечение обязательств по договору N 42/09-18-ЮЛ между ПАО "Донхлеббанк" и АО "ВнешЭконом Группа" заключен договор последующего залога имущественных прав N 42/09/з-1 от 12.09.2018 г.

Согласно пп. 2.1. договора залога N 42/09/з-1 в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором N 42/09-18-ЮЛ, включая возмещения убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора N 42/09-18-ЮЛ, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в качестве залога имущественные права (права требования) на получение платежей по договору поставки NБН от 01.03.2018 г., заключенному между залогодателем и ООО "ОНЕСТ" на сумму 250 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1. договор залога N 42/09/з-1 залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на получение платежей в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора N 42/09-18-ЮЛ.

Согласно п. 3.2.3 договора залога N 42/09/з-1 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством РФ, условиями Кредитного договора N 42/09-18-ЮЛ.

В соответствии с п. 2.3. договора залога N 42/09/з-1 заложенное имущество по соглашению сторон оценивается в сумме 250 000 000 руб. 00 коп.

08.10.2018 г. между ПАО "ДОНХЛЕББАНК" и АО "ВНЕШЭКОНОМ ГРУППА" был заключен кредитный договор N 49/10-18-ЮЛ.

Согласно п. 1.2. договора N 49/10-18-ЮЛ кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств под 16% годовых, на срок по 07.10.2019 г. включительно. С момента открытия кредитной линии заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными частями (траншами) в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.2. кредитных договоров срок оплаты процентов - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

На основании п. 7.1. кредитных договоров при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) кредитором по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. договора.

На основании п. 7.2 кредитных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, ор вправе удержать пеню в размере 0,1% процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением проченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в случае неисполнения или ежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по кредитным договорам подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров не исполнил.

Задолженность ответчика по договору N 24/06-18-ЮЛ составила 20 000 000 руб. 00 коп., 2 761 643 руб. 84 коп. задолженности по процентам, 476 037 руб. 26 коп. задолженности по пене по процентам.

Задолженность ответчика по договору N 42/09-18-ЮЛ составила 20 000 000 руб. 00 коп., 813 479 руб. 44 коп. задолженности по процентам; 35 947 руб. 39 коп. задолженности по пене по процентам

Задолженность ответчика по договору N 49/10-18-ЮЛ составила 9 995 300 руб. 00 коп., 1 396 314 руб. 63 коп. задолженности по процентам; 237 418 руб. 13 коп. задолженности по пене по процентам.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для рассмотрения спора по обращению взыскания на заложенные права требования по договору залога имущественных прав отклоняются апелляционным судом.

Договоры залога прав требований заключены в обеспечение обязательств по кредитным договорам N 24/06-18-ЮЛ, 42/09-18-ЮЛ и обязательства, вытекающие из договоров залога являются факультативными к обязательствам из кредитных договоров.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Довод апелляционной жалобы о том, что имущественные права требования, явившиеся предметом договоров залога имущественных прав N 24/06/з-1 от 27 июля 2018 года и N42/09/з-1 от 12.09.2018 прекращены исполнением обязательств со стороны ООО "Узгарденс" и ООО "Онест", по договорам поставки NБН от 26.09.2017 и NБН от 01.03.2018, что подтверждается соответствующими актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела, отклонятся апелляционным судом, поскольку указанные акты не являются доказательствами надлежащей оплаты всей суммы задолженности в установленные сроки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-171504/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова