Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-75535/20 по делу N А40-116970/2020

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-116970/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Гончаровой Вероники Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года

по делу N А40-116970/20, принятое судьей Мурашовой К.С.,

по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Мосгортранс"

(ОГРН: 1037739376223; юр. адрес: 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 22/21, стр. 1)

к Индивидуальному предпринимателю Гончаровой Веронике Александровне

(ОГРНИП: 314122607900043)

о взыскании 112 140 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карпов Б.М. по доверенности от 24.12.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "Мосгортранс" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Веронике Александровне о взыскании штрафа в размере 112 140 рублей.

Решением от 28 октября 2020 г. Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом нарушены нормы материального права, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального права, так как не было рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании против жалобы возражал, отзыв на апелляционную жалобу представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Мосгортранс" (далее - ГУП "Мосгортранс", Исполнитель, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Гончаровой Вероникой Александровной (далее - ИП Гончарова В.А. Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 02.03.2017 N НО-34/0217 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Ответчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель также обязуется оказать Заказчику следующие услуги, не связанные с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам: 1.2.1. Обслуживание рейса. 1.2.2. Обеспечение транспортной безопасности. 1.2.3. Предоставление инфраструктуры автовокзала. Местом оказания услуг по Договору является объект транспортной инфраструктуры Автостанция "Новогиреево", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д.70.

В соответствии с п. 8.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018), Договор вступает в силу с 02.03.2017 и действует по 31.05.2019 включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии п. 3.2.17. Договора Заказчик обязан обеспечить прибытие на АВ/АС экипированных, технически исправных, чистых, отвечающих санитарным и экологическим нормам автобусов, с исправными кондиционерами и системой отопления, с указателями маршрутов регулярных перевозок в соответствии с выполняемым рейсом по Маршруту регулярных перевозок (при осуществлении заказных рейсов соблюдать требования по экипировки транспортных средств, содержащихся в пп. 95-97 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом), и водителей автобусов, имеющих опрятный внешний вид. Обеспечить предъявление своим водителем диспетчеру Агента путевого листа для отметки о прибытии. При отсутствии данной отметки автобусы считаются не прибывшими.

В соответствии с п.3.2.4. Договора Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Приложении N 1 к Договорам.

Согласно п.3.2.16. Договора Заказчик обязан обеспечить выполнение водителями и другими работниками Заказчика требований и распоряжений уполномоченных сотрудников Исполнителя по вопросам соблюдения безопасности и организации пассажирских перевозок, выполнение требований Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности".

На основании п.3.2.6. Договора Заказчик обязан не производить погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также не осуществлять перевозку в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного согласия Исполнителя.

В силу пункта 2.1.11. Договора Исполнитель вправе применять штрафные санкции к Заказчику в случае неисполнения обязанностей по Договору в соответствии с Приложением N 11 к Договору, предусматривающим штрафные санкции, применяемые Исполнителем к Заказчику, в случае неисполнения обязанностей по Договору. Исходя из п.1 Приложения N 11 к Договору, все нарушения Ответчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые направляются Заказчику по факту выявления нарушения и являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям Договора.

Руководствуясь правом, предоставленным п.1 Приложения N 11 к Договору, Истцом были составлены следующие акты выявленных нарушений в соответствии с которыми у Ответчика в пользу Истца образовалась задолженность по штрафным санкциям на общую сумму 112 140 рублей 00 копеек из расчета, приложенного к иску.

В соответствии с п.11 Приложения N 11 к Договору за погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также перевозку или принятие к перевозке в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного Согласования Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждую единицу груза.

В соответствии с п.17 Приложения N 11 к Договору за отсутствие отметки о прибытии (неподача в диспетчерскую Исполнителя путевого листа для отметки о прибытии) Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1000 (тысяча) рублей за каждый случай.

В соответствии с п.3 Приложения N 11 к Договору за срыв рейса Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере суммы всех проданных на данный рейс перевозочных документов (билетов и багажных квитанций).

При этом, если продажа билетов не осуществлена, но срыв рейса произошел по вине Заказчика, то сумма штрафных санкций равна 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за каждый сорванный рейс, это правило применяется и в том случае, если сумма проданных билетов на рейс составляет менее 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. На основании п.2 Приложения N 11 к Договору срывом рейса признается: Неприбытие автобуса на территорию АВ/АС ко времени отправления в рейс, заявленного Заказчиком и указанного в Приложении N 1 к Договору или в Заявке (по форме Приложение N 9 к Договору), если рейс заказной; Неприбытие автобуса на территорию АВ/АС из рейса, конечным остановочным пунктом которого является АВ/АС Исполнителя; Подача автобуса в рейс с опозданием свыше 1 (одного) часа по вине Заказчика; Неподача или неотправление автобуса по вине Заказчика; Непредоставление Заказчиком пассажирам в автобусе посадочных мест, согласно купленным билетам или подача автобуса меньшей вместимости, чем предусмотрено Спецификацией (Приложение N 1 к Договору), Заявкой Заказчика на выполнение заказного рейса (по форме Приложения N 9 Договора); Прибытие автобуса в антисанитарном состоянии, без соответствующей экипировки или необорудованным в соответствии с требованиями п.п. 3.2.9, 3.2.12. Договора и действующего законодательства Российской Федерации; Подача автобуса, не прошедшего предрейсовый технический осмотр, либо признанного в результате этого осмотра технически неисправным; Экипаж либо один водитель из него не прошли предрейсовый медицинский осмотр, либо по результатам этого осмотра не допущены к рейсу; Отсутствие у экипажа (водителя) путевой документации и документов, дающих право на перевозку пассажиров данным рейсом.

На основании п.3.2.14. Договора Заказчик обязан письменно информировать Исполнителя обо всех существенных изменений условий перевозок (закрытии Маршрута, изменениях в Расписании движения автобусов, изменении тарифов, изменении парка подвижного состава и пр.) не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней до даты соответствующего изменения. В соответствии с п. 8.2. Договора любые изменения, дополнения к Договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями.

В период действия Договора стороны заключали дополнительные соглашения к Договору: - дополнительное соглашение от 30.05.2017 о продлении договора; - дополнительное соглашение от 15.05.2018 о продлении договора; - дополнительное соглашение от 21.12.2018 об изменении тарифов и расписания. Начиная с 02.03.2017 Ответчик должен был отправляться в рейсы от автостанции "Новогиреево" по маршруту "Москва -Йошкар-Ола" ежедневно со временем отправления в 18:00. Никакие иные дополнительные соглашения об изменении расписания и (или) отмены рейсов путем внесения изменений в заключенный между сторонами Договор стороны не заключали. Письменного согласия Истца на погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также на перевозку или принятие к перевозке в автобусах таких грузов получено не было.

Таким образом, вышеуказанные акты выявленных нарушений составлены в результате выявления случаев нарушения Ответчиком условия Договора, а именно случаев: - несвоевременной подачи автобуса в сроки и в порядке, предусмотренные договором (срыв рейса), в нарушение п.3.2.4. Договора; - отсутствия отметки о прибытии в нарушение п.3.2.17. Договора; - посадки и высадки пассажиров, погрузки багажа, вне территории АВ/АС нарушение п.3.2.16. Договора; - погрузки или разгрузки на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также перевозки или принятия к перевозке в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного Согласования Исполнителя в нарушение п.3.2.6. Договора. Суммы, указанные в поименованных актах выявленных нарушений обоснованы и правомерны, нарушений при указании в актах суммы штрафных санкций не имеется. Какие-либо договорные или законные основания, подтверждающие правомерность невыполнения обязательств Ответчиком отсутствовали. Согласно п. 3.2.10. Договора Заказчик обязан оплачивать Исполнителю оказанные услуги, выплачивать штрафы, неустойку/пени и убытки в порядке и размере, установленном Договором и действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п 5.3. Договора за несвоевременность расчетов с Исполнителем Заказчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

27.03.2020 Истец подготовил и направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 27.03.2020 исх. N 71-15-20/935 о взыскании суммы штрафа (задолженности) по Договору в размере 112 140 рублей 00 копеек. 14.04.2020 оригинал претензии от 27.03.2020 исх. N 71-15-20/935 был отправлен заказным письмом почтой России: почтовое уведомление от 14.04.2020 за номером идентификатора АО "Почта России" - 80081847190129, которое, согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" 24.04.2020 было вручено адресату.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела представлен, однако исковые требования фактически не оспорены по правилам ст. 65 АПК РФ.

Доказательств отсутствия правовых основания для удовлетворения исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлено, основания иска не оспорены.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по оплате

Довод жалобы о том, что суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, не является основанием для отмены решения суда, поскольку никаких доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Довод жалобы о том, что договор прекратил своё действие, является несостоятельным, поскольку договора части расчетов между сторонами действует до полного исполнения ими своих обязательств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года по делу N А40-116970/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков