Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-56835/20 по делу N А40-84838/2020

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-84838/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Рослокомотив" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-84838/20, принятое по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к АО "Рослокомотив" (ОГРН 1037705059270) о взыскании пени в размере 90 093,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО "Рослокомотив" пени в размере 90 093,26 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-84838/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные ответчиком дополнительные жоказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и не учитываются при рассмотрении жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "РЖД" и ЗАО "Рослокомотив" заключен договор поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания от 29.03.2018 N 2833222, в соответствии с которым ЗАО "Рослокомотив" обязуется поставить, а ОАО "РЖД" принять и оплатить локомотивы в количестве, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 21.2 договора, ЗАО "Рослокомотив" предоставило гарантию на все локомотивы на весь срок действия договора.

Согласно п.22.7.4 договора в случае неустранения выявленных неисправностей/недостатков локомотивов в сроки, установленные п.21.4 договора, ЗАО "Рослокомотив" выплачивает ОАО "РЖД" пеню в размере 0,05% от цены локомотива за каждый день просрочки.

Со стороны ЗАО "Рослокомотив" допущено нарушение сроков гарантийного ремонта.

25.03.2019 при выполнении технического обслуживания тепловоза серии ТЭМ18ДМ заводской Л" 1174 в сервисном отделении "Лена" ООО "ЛокоТех-Сервис" были выявлены неисправности тепловоза: брак моторно-якорного подшипника тягового электродвигателя ЭД118А заводской N 35871.

Для устранения выявленных неисправностей тепловоз был передан 25.03.2019 в Сервисное локомотивное депо Северобайкальск по акту N 1174-1 формы ТУ-162.

Составлен акт-рекламация N 6 о выявленных неисправностях тепловоза с участием представителя завода-изготовителя тепловоза - АО "УК "Брянский машиностроительный завод".

Срок гарантийного ремонта согласно п. 21.4 договора составляет 15 календарных дней.

13.04.2019 недостатки тепловоза были устранены, о чем составлен акт приемки локомотива от ремонтного предприятия N 1174-1 формы ТУ-31л. Просрочка устранения недостатков тепловоза составила 4 календарных дня (с 10.04.2019 по 13.04.2019 включительно).

Судом первой инстанции расчет взыскиваемой суммы проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, требования о взыскании пени в размере 90 093 руб. 26 коп. удовлетворены

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные ввиду следующего.

По существу предъявленных требований ответчик считает, что фактически тепловоз был отремонтирован 05.04.2019 в соответствии с актом осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту локомотива. Дата подписания акта по форме ТУ-31л. - 13.04.2019 - не имеет значения для расчета срока ремонта и начисления пени.

В соответствии с договором от 29.03.2018 N 2833222 АО "Рослокомотив" поставило ОАО "РЖД" тепловоз серии ТЭМ18ДМ заводской N 1174 с обязательством обеспечения его сервисного обслуживания.

Со стороны ЗАО "Рослокомотив" допущено нарушение срока гарантийного ремонта тепловоза серии ТЭМ18ДМ заводской N 1174.

В соответствии с п. 21.4 договора срок гарантийного ремонта составляет 15 календарных дней и исчисляется с даты подписании акта формы ТУ-162.

Окончание срока ремонта определяется актом формы ТУ-31л, это следует из пунктов 5.4.8 и 19.1.4 договора N 2833222.

В соответствии с п. 5.4.8 договора окончательная приемка локомотива после устранения всех неисправностей оформляется актом формы ТУ-31.

В пункте 19.1.4 договора указано, что суммарное время пребывания локомотива в неработоспособном состоянии в связи с гарантийным обслуживанием рассчитывается с даты акты формы ТУ-162 до приемки заказчиком локомотива от исполнителя по акту формы ТУ-31л.

Акт формы ТУ-162 N 1174-1 был подписан 25.03.2019. Соответственно, срок ремонта истекал 09.04.2019.

Акт формы ТУ-31 был подписан 13.04.2019 N 1174-1, т.е. локомотив после ремонта был передан заказчику именно 13.04.2019.

Кроме того, истец указал, что дата выполнения ремонта - 13.04.2019 - отражена в сводном техническом Акте выполненных работ и оказанных услуг N 4 от 30.04.2019 (N п/п 14) и в Техническом акте выполненного сервисного обслуживания N 3398Т от 13.04.2019.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-84838/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Рослокомотив" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков